Полигон ТБО Лазарево

Мы — жители деревни Лазарево Богородского района Нижегородской области. Наша земля отдана под строительство полигона ТБО для размещения непригодных к переработке твердых бытовых отходов, который будет построен в ближайшее время, несмотря на протесты жителей Богородского района Нижегородской области. Бизнес, приближенный к власти, без проблем получает все необходимые согласования, разрешения и готов начать строительство. Местные жители написали десятки писем во все инстанции, собрали 8500 тысяч подписей против строительства полигона ТБО, но результат нулевой.

13.04
19:55

Начато строительство полигон ТБО

Начато строительство полигона ТБО. Сроки строительства с марта по ноябрь 2014г, так заявлено на информационном щите. Строит дзержинская ООО «СМК».

На щите в названии объекта фигурирует расстояние 1 км восточнее деревни Лазарево. Прокуратурой установлено, что расстояние до деревни 516 метров. Обман продолжается !!!






11.04
09:28

Мусорная инициатива Шанцева забуксовала в судах

Народный протест и некомпетентность чиновников тормозят открытие новых полигонов ТБО

Создание в Нижегородской области современной системы переработки мусора, о которой губернатор Шанцев говорит с 2009 года, откладывается как минимум до 2016-го. Напомним, система из девяти государственно-частных межрайонных мусороперерабатывающих комплексов должна была в 2014 году заменить 246 стихийных свалок. Однако население близлежащих к будущим полигонам поселков в течение нескольких лет оказывало и продолжает оказывать отчаянное сопротивлениеих строительству. Люди обоснованно опасаются, что мусорные суперполигоны Шанцева на деле окажутся суперсвалками, которые в десятки раз опаснее обычных, и не верят в байки о рабочих местах, создаваемых инвесторами-концессионерами. Например, новый полигон в Городецком районе безуспешно предлагает сегодня местным жителям работу за 10-13 тысяч рублей и планирует использовать труд иностранных мигрантов.

В феврале 2013 года в Министерстве экологии и природных ресурсов региона в качестве даты окончательного завершения проекта уверенно называли 2014 год. Теперь же всем стало очевидно, что в сроки, определенные областной целевой программой «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления на территории Нижегородской области на 2009-2014 годы», уже не уложиться.

Поэтому 1 апреля в рамках пресс-тура для нижегородских журналистов по Городецкому мусороперерабатывающему полигону и прозвучало бодрое заявление замглавы областного Министерства экологии Натальи Мочалиной о том, что система полигонов заработает «до конца 2015 года». Для этого, по ее словам, надо будет достроить начатые объекты и найти инвесторов на полигоны в Уренском, Вадском и Сергачском районах.

В настоящее время работают только два объекта системы полигонов. Это Новоигумновский комплекс (наследник Игумновского полигона, снискавшего в прошлом сомнительную «славу» самой большой свалки в Восточной Европе), куда свозят ТБО из Нижнего Новгорода, Дзержинска и Володарского района, а также совершенно новый полигон в Городецком районе. Городецкий полигон был открыт в январе 2013 года. Причем, на открытии присутствовал министр природных ресурсов и экологии России Сергей Донской. Пока высокий гость говорил журналистам о необходимости тиражирования успешного нижегородского опыта, рядом, за забором, стояли пикетчики из числа местных жителей во главе с депутатом Земского собрания Городецкого района Андреем Гоголевым, заявлявшим о нарушениях прав людей.

Неоднократно выходили на митинги протеста и жители Городца, которые не испытывают восторга от соседства с полигоном, куда ежегодно свозятся из семи соседних районов до 100 тысяч тонн отходов. В 2011-2012 годах вопрос с пилотным на тот момент Городецким полигоном стоял настолько остро, что губернатор Шанцев вынужден был чуть ли не еженедельно рассказывать в эфире местных телеканалов о его грядущих преимуществах. Одновременно во всех СМИ региона, освещавших эту тему (государственных и частных, имевших договоры об информационном обслуживании с областным правительством), по настоянию руководителя пресс-службы губернатора г-на Скуднякова был введен категорический запрет на слово «полигон», который везде заменяли синонимичным словосочетанием «мусороперерабатывающий комплекс». Но и сегодня жители Городца и Городецкого района искренне не понимают, какие выгоды приобрел район от размещения здесь нового предприятия.

Во время пресс-тура 1 апреля 2014 года настал черед искренне удивиться журналистам, которые не понимали, чем же так хорош полигон, где местным жителям предлагают сортировать мусор за зарплату в 13 тысяч рублей. Хотя еще год назад, например, замглавы ЗакСо Александр Табачников («Единая Россия») утверждал в СМИ, что Городецкий полигон «даст импульс развитию малого бизнеса, вокруг него возникнут предприятия по производству продукции из переработанных отходов: бумаги, полиэтилена, пластика, стекла, – и это принесет бюджетный эффект – новые рабочие места и налоговые отчисления».

Однако жизнь внесла свои коррективы. По словам гендиректора ЗАО «Управление отходами-НН» (предприятие, заключившее договор концессии на эксплуатацию полигона ТБО на 25 лет) Игоря Гаврилова, сегодня предприятие укомплектовано рабочими кадрами лишь наполовину. Не видно и процветающего вокруг него малого бизнеса. Жителям районов, «осчастливленным» известием о соседстве с будущим полигоном ТБО, с самого начала пришлось рассчитывать не на понимание властей, а только на самих себя. В результате власти получили настоящий народный протест.

Например, в Богородском районе жители села Лазарево, где вблизи полигона расположена скважина, снабжающая водой два населенных пункта, историческая усадьба Шереметевых-Рукавишниковых и парк природы регионального значения «Лазарево», не ограничились митингами протеста. Была заказана независимая экологическая экспертиза, подтвердившая вероятное превышение ПДК вредных веществ, а также подано заявление в суд, признавший правоту людей в начале 2013 года. В борьбе с полигоном Шанцева людям также удалось заручиться поддержкой партии «Альянс зеленых». Тем не менее, осенью 2013 года Богородский городской суд вынес решение не в пользу населения Лазарева.

Судя по масштабам, полигон ТБО – это надолго

В Выксунском районе в числе протестующих против строительства полигона захоронения ТБО оказались военные, когда выяснилось, что мусорный объект Шанцева будет примыкать к военному аэродрому Саваслейка. В феврале 2013 года Выксунский городской суд, рассмотрев иск прокурора и местных жителей, запретил строительство, а также признал недействительными соответствующие распоряжения властей и положительное заключение на проект государственной экологической экспертизы, утвержденное департаментом Росприроднадзора по ПФО.

К сомнениям в экологической чистоте проекта системы мусорных полигонов Шанцева тогда примешались и сомнения в чистоте правовой. Основания для этого дал известный факт возбуждения уголовного дела в отношении главы департамента Росприроднадзора по Приволжскому округу Игоря Лолы и ряда его сотрудников.

Напомним, в 2012 году управление Следственного комитета РФ по ПФО сообщало, что руководство департамента «неоднократно получало через посредника незаконные денежные вознаграждения за положительные заключения государственной экологической экспертизы по полигонам утилизации твердых бытовых отходов, а также за принятие мер к аннулированию лицензии, выданной конкурирующей взяткодателю организации». В сообщении СК фигурировала и сумма – 5 миллионов рублей.



Совсем недавно губернатора развлекала диспетчерская служба Николая Небова (крайний слева).

Ответственным за воплощение в жизнь планов по созданию системы мусороперерабатывающих комплексов в правительстве Нижегородской области является министр экологии и природных ресурсов региона Николай Небов, в адрес которого сегодня звучат обвинения в срыве федерального финансирования проектов ликвидации объектов экологической опасности («Белого моря» и «Черной дыры») в Дзержинске, о чем писала «Правда ПФО».

Напомним, в феврале 2013 года, после фиаско в судах Богородска и Выксы, Небова подверг резкой критике на заседании правительства, обсуждавшего реализацию программы строительства полигонов ТБО, губернатор Шанцев, обвинивший министра в «непрофессионализме, неумении организовать работу» и пообещавший наказать подчиненного, если тот «не изменит подходы». Однако прошел год, ситуация не изменилась, но наказания не последовало – сохранил министр и свою должность.


03.04
20:58

После поездки в Нижегородскую область в Новодвинске передумали строить полигон ТБО

«Мы были в ожидании новых технологий, дорогих инноваций. Сказать, что испытали недоумение от уведенного, это ничего не сказать». Депутаты Новодвинска Архангельской области увидели мусоросортировочный комплекс в Городецком районе. И передумали строить такой же у себя.



На территории муниципального образования «Город Новодвинск» в правительстве Архангельской области предложили построить полигон ТБО. Нижегородскую область местным депутатам привели в пример – «как успешного первооткрывателя в мусорном вопросе». Чтобы принять решение о целесообразности размещения объекта в своем городе, депутаты Новодвинска приехали с визитом в Поволжье.

Отчет о поездке в Нижегородскую область был опубликован на сайте Городского совета депутатов МО «Город Новодвинск».

«Мусоросортировочный комплекс представляет из себя небольшое административное здание, крошечная котельная, гараж, полигон с 27-тонным финским трактором, утрамбовывающим мусор, и большой металлический ангар с уставленной в нем линией сортировки… Переработка мусора в данном комплексе не предусмотрена. Есть только сортировка. Как пояснили представители комплекса, заниматься сортировкой экономически невыгодно, поэтому часть привезенных отходов напрямую идет на захоронение. Получается, что разные по своим свойствам отходы просто закапывают вместе, а потом утрамбовывают. И никто не может прогнозировать, как эта смесь поведет себя в будущем», — в частности, говорится в отчете.

Побывав на полигоне под Городцом, депутаты не поддержали идею строительства подобного комплекса у себя.

«Мы были в ожидании новых технологий, дорогих инноваций. Сказать, что испытали недоумение от уведенного, это ничего не сказать. Предприятие само осуществляет контроль за состоянием почвы и подземных вод, поэтому объективного анализа ждать не стоит, — заявил депутат Виктор Галашев. — …Строительство подобных полигонов существенно не изменит картину в отношении твердо-бытовых отходов. Только это станет намного дороже. Инвесторам сортировка и переработка ТБО невыгодна, их устраивает только захоронение мусора»

«После этой командировки депутаты окончательно убедились в правильности своих размышлений по поводу того, что подобного комплекса рядом с Новодвинском быть не должно. Нельзя допустить ухудшение экологической обстановки в нашем городе«, — заявил председатель Городского совета депутатов Александр Королев.

В 2009 году в Нижегородской области стартовала программа по обращению с отходами. Согласно документу, к 2014 году на территории региона должно было появиться 9 современных межмуниципальных полигонов утилизации ТБО. При этом около 250 стихийных свалок должно быть ликвидировано.

В настоящее время в регионе функционирует два комплекса: в Городецком районе и под Дзержинском («Новоигумново»). На Новоигумновском полигоне нет мусоросортировочного завода. 7 проектов строительства полигонов, по данным облправительства, находятся «на разных стадиях реализации». Трудности связаны с поиском инвесторов, выбором участков и протестами местных жителей. В Городецком, Богородском и Выксунском районе планы по строительству сопровождались судебными разбирательствами. Жители деревни Лазарево Богородского района выступали против размещения полигона в третьем поясе санитарной охраны водоразборной скважины. В Выксунском районе строительство было начато без заключения госэкспертизы. В Сергаче, Урене и Вадском районе инвесторов по-прежнему ищут.

Областная программа по обращению с отходами была продлена до 2016 года.

ЦИТАТА

В январе Нижегородскую область посетил министр экологии РФ Сергей Донской.

«Такие проекты строительства современных мусоросортировочных комплексов, как в Нижегородской области, необходимо тиражировать и в других регионах, особенно, с учетом того, что вопрос оборота ТБО в России стоит сейчас достаточно остро», — цитирует чиновника пресс-служба облправительства.

Источник

12.03
20:31

Полигоны ТБО оказались дорогими (статья в МК)

Полигоны ТБО оказались дорогими (статья в Московском Комсомольце)

Дешевле выбросить мусор в другом месте

На заседании правительства Нижегородской области 3 марта министр экологии и природных ресурсов Николай Небов выступил с докладом о ходе реализации областной целевой программы «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области на 2009-2014 годы». Оказалось, что ключевые игроки не удовлетворены ходом реализации программы.

Из инноваций – только финский трактор

Очень смешной отзыв появился на архангельских информресурсах после недавнего визита делегации из Новодвинска на наш новый, знаменитый полигон складирования ТБО в Городецком районе, построенный на основе государственно-частного партнерства за счет средств инвестора. Не знаю, что хотели увидеть гости-депутаты из города Новодвинска (делегации со всей страны едут на модерновый объект за опытом), где тоже планируется построить подобный объект, но высказались они критически и сатирически. Вот некоторые выдержки, которые, конечно, надо рассматривать в разрезе кипящих там страстей и сомнений.

«Начали мы свое знакомство с мусороперегрузочной станции, которая представляла из себя будку, пару контейнеров-прессов, большую эстакаду и трактор, - пишет депутат городского совета Новодвинска В.В. Галашев. - Сторож, мужик с лопатой и тракторист обеспечивали функционирование всей станции. У домов больше скапливается мусора за пару дней, в сравнение с той кучкой, которую, видимо, привезли специально для нас, показывая необходимость данного объекта. Далее нас повезли на мусоросортировочный комплекс. Мы были в ожидании новых технологий, дорогих инноваций, за которые правительство Архангельской области готово заплатить больше миллиарда. Сказать, что испытали недоумение от уведенного, это ничего не сказать. Пред нами оказалось небольшое административное здание, крошечная котельная, гараж, полигон с 27-тонным финским трактором, утрамбовывающим мусор, и большой металлический ангар с уставленной в нем линией сортировки, на которой люди ковыряются в дерьме, перебирая мусор. По всей стране такие технологии давно успешно применяют бомжи…

Стоимость нижегородского проекта 540 миллионов рублей, - продолжает Галашев. - Из-за низкой цены вторсырья его производство экономически не выгодно. Сортировка мусора тоже больших денег не приносит, поэтому в выходные и праздничные дни мусор никто не сортирует. Мусор на полигон везется любой, без ограничения и без лицензирования на данный вид деятельности. Например, разбитая люминесцентная лампа и поврежденная резиновая покрышка превращаются из экологически опасных предметов в твердые бытовые отходы (ТБО). Сам полигон представляет из себя ямы, накрытые мягким пластиком, именуемым картами. Именно этот пластик и должен защитить почву и подземные воды от негативного воздействия мусора на сотни лет вперед. Но даже немцы не дают гарантии на продукцию такого рода более 3-х лет. Рекультивировать полигон предполагается через 25 лет. Тоже используя «современные технологии». Накроют мусор пленкой, засыплют грунтом, воткнут трубы для газоотвода!

За состоянием почвы и подземных вод должны следить множество надзорных органов, вплоть до природоохранной прокуратуры. Но на деле оказалось по-другому, контора сама делает заборы проб раз в месяц.

Тариф в Нижнем Новгороде на ТБО вырос в разы, мотивированный внедрением инноваций, за которые нужно платить. Для Архангельской области независимо от расположения полигона ТБО тариф планируют увеличить в 5 раз! Инвестору сортировка и переработка ТБО не выгодна, его устраивает только захоронение мусора», - заключает новодвинский депутат.

«Валят» за бесплатно

Если бы рядовой нижегородец ознакомился с областной программой по обращению с отходами, то восхитился бы, как умно все описано: почти 200 листов, с примерами из заграничного опыта, с выкладками, схемами, технологиями, бизнес-цепочками…

А стоит оторвать глаза от бумаги – все не так. Нет, сделано, конечно, много. Налажен вывоз бытового мусора из жилого фонда, где стоят евроконтейнеры. Также открыты два новых полигона, несколько модернизированы (сделаны дополнительные карты для складирования). Закрыта знаменитая игумновская свалка, в других районах также начали рекультивировать «мусорные горы». По словам министра Небова, в большинстве муниципалитетов приняты схемы очистки территорий, создан кадастр отходов, реестр природопользователей, с большинством бизнеса заключены договоры на вывоз отходов…

А все равно сбрасывают мусор на несанкционированных свалках или где попало. И, по мнению некоторых надзорных ведомств, стихийных свалок возникает все больше. Они ликвидируются, но появляются снова.

- Потому что, - как объяснил губернатор Валерий Шанцев, - отвезти туда, куда указывают муниципалитеты, стоит маленьких денег, а отвезти на цивилизованную площадку, куда мы говорим,– стоит бОльших денег, а сбросить, куда хотят – ничего не стоит. В погоне за копейками люди зачастую убивают нашу природу, заваливают мусором леса, луга, обочины дорог.

ЦИФРА В ТЕМУ

1709 несанкционированных свалок выявлено за 2011-2013 годы. Ликвидировано 1494 свалки.

Где деньги зарыты?

В нижегородской программе обращения с отходами ключевой задачей является привлечение частных инвестиций. За счет этого и должны быть построены и модернизированы девять крупнейших межрайонных полигонов ТБО.

Губернатор Валерий Шанцев заявил, что, по его данным, инвесторы, вкладывающие в эту сферу серьезные деньги, крайне не довольны формированием потоков ТБО (очень много мусора уходит на неорганизованные свалки), а они надеются вернуть вложения. Хотя проект был рассчитан на определенный объем отходов, на тариф и на окупаемость. Поэтому нужно направить мусорно-денежный поток на новые комплексы утилизации. Приоритет - закрытие всех свалок в зоне обслуживания новых комплексов.

Но не везде возможно закрыть все выработавшие свой ресурс свалки, поскольку большинство запланированных новых комплексов ТБО еще не созданы. Как ранее говорил начальник департамента Росприроднадзора Анатолий Шаталов, проблема несанкционированных свалок связана в первую очередь с отсутствием легальных мест для складирования отходов. Отходы на легальные места складирования необходимо везти за 200-300 км, что не может не влиять на экономику и тарифную политику сервисных компаний. Сегодня на севере области, например, свободной емкости нынешних свалок хватит меньше чем на два года. На юго-западе области, где на 17 районов всего два легальных полигона ТБО, свободной емкости осталось на срок менее года.

Валерий Шанцев также призывал продумать вместе с законодателями, как можно упреждать стихийные свалки. Штрафными санкциями, например, хотя уже сейчас они есть, и солидные. Только мало нарушителей ловят за руку.

- Не понимают по уму - будем бить по карману! - сказал Шанцев. – Надо, чтобы всякий, кто имеет и производит отходы, имел бы договор на вывоз, утилизацию или переработку. Встроить в эту систему и промышленный мусор, строительные, медицинские отходы, - предлагает глава региона. - Давайте будем пионерами! Есть серьезные технологии по переработке всех видов отходов. А то получается наша система – в одну сторону, а мусор – в другую.

Но, к сожалению, не все пожелания губернатора мигом сбываются.

Специалисты согласны, в регионе не выстроено нормальной экономики всей системы раздельного сбора, переработки, утилизации отходов, которая работала бы как единый механизм. Государство в первую очередь должно стимулировать такие бизнесы, «подложив» под это финансовую заинтересованность. А сейчас этого нет. Кто должен платить за утилизацию? Потребитель, производитель? Чиновники кивают на отсутствие федеративной нормативной базы. Проект закона по обращению с отходами завис в Госдуме.

Хотя и на местном уровне многое можно сделать.

Но пока, как верно говорят гости из Новодвинска, выгоднее не сортировать и перерабатывать отходы, а направлять мусорные эшелоны на полигон – к инвестору. На Новоигумновском полигоне отходов, например, только разрабатывается документация по строительству линии по механической сортировке ТБО.

Чиновники разгонят птиц

Минэкологии придется разделить «неудачи» программы, поскольку именно они выбирали участки, и выбор некоторых площадок был оспорен. Если строительство цивилизованной свалки вблизи с.Морозовка Арзамасского района было перенесено в Вадский район (благодаря пожеланиям влиятельного арзамасского предприятия), то все прочие площадки, даже несмотря на протесты и суды, остались по прежним адресам.

На двух спорных участках в Богородском и Выксунском районах комплексы ТБО должны появиться до конца 2014 года. Но «зуб» за это министр экологии не дал.

Выксунская площадка около Туртапки (инвестор есть) находится в красной зоне военного аэродрома Саваслейка.

- После доработки и согласования технических условий с военными проект будет заново отправлен на госэкспертизу, - заявил Небов.

Напомним, первоначальный вариант «не пошел» из-за риска «привлечения птиц в воздушное пространство этой военной базы".

- Почему обязательно надо размещать объект там, где нельзя? – задавался тогда вопросом губернатор Валерий Шанцев, обращаясь к министру. - Вы прекрасно знаете, с какими опасениями относится к таким объектам и население, и муниципалитеты. Зачем надо было сажать объект в спорную зону?

- Нет больше в этой зоне подходящих для полигонов ТБО участков. Мы рассмотрели десятки вариантов, - уверяли и глава администрации Выксы Игорь Раев, и министр экологии.

- Когда мы начинали программу, мы подбирали участки по двум параметрам 500 метров или 1 км - до населенного пункта, и грунтовые воды - ниже двух метров, - объяснял Николай Небов. - Сейчас из-за изменившихся требований участки должны соответствовать 19 параметрам. При этом рядом с Саваслейкой, в этой запретительной зоне, уже существует более 30 объектов, в том числе - фермы, птицефабрики, здесь два ОПТ - водоемы с колониями, где обитают чайки. Но мы изучили все правила, в том числе и воздушные. Сейчас в техническую документацию внесен целый раздел, исключающий привлечение птиц на этот объект.

Как это будет сделано, министр Небов не пояснил.

Замгубернатора Евгений Люлин считает, что поиск нового участка отбросит строительство полигона ТБО еще на год назад.

- Подобные претензии есть и по богородскому объекту, около деревни Лазарево (в 500 метров до ближайшего дома и в непосредственной близости от парка - памятника природы местного значения. - Авт.). Там вообще ситуация постоянно будоражится, - заметил Люлин.

- По трем оставшимся проектам (из указанных девяти) ведутся проектно-изыскательские работы, - говорит министр экологии. - Уже в этом году планируется проведение конкурсов для реализации этих проектов.

- По оставшимся участкам смотрите, чтобы не получилось, как всегда, - пожелал в заключение губернатор.

Источник

07.03
20:04

Богородск — второй Чернобыль в Нижегородской области. Некоторые прогнозы ближайшего будущего.



Противостояние жителей города Богородска с губернатором Нижегородской области увенчалась триумфальной победой последнего. Областной суд под мощным административным давлением фактически без судебного разбирательства вынес решение о предоставлении места для размещения областной свалки у г. Богородска.

Ни одного разумного аргумента противников этой бесчеловечной идеи суд даже не выслушал. По словам присутствующих, вся процедура, с учетом всех формальных мероприятий, продолжалась не более 10 мин.

Попытаемся оценить основные печальные, и вполне возможно, трагические последствия этого необъяснимого, с точки зрения здравого смысла, исторического решения. При этом не будем забывать, что события разворачиваются в России, с присущими ей особенностями и преимуществами.

Первое. Первоначально предполагалось строительство современного предприятия по переработке бытовых отходов, но эта шумная рекламная компания печально закончилась только отведением места под областную свалку бытовых отходов без какой-либо хотя бы первичной обработки.

Свалка предполагает захоронение отходов от четырех районов области и центра Нижегородской области. Города Дзержинска в этом списке нет, там взамен закрытой старой Игумновской свалки якобы создан Новоигумновский полигон. Его недалеко перенесли на новое место с обещанием осуществлять контроль загазованности и радиоактивности складируемых отходов с химических предприятий промышленной зоны Дзержинска.

Администрация Дзержинска, города попавшего в четверку самых грязных и непригодных для проживания городов в мире, постарается хотя бы внешне сгладить сложившуюся ситуацию и установить контроль за токсичными отходами, складируемыми на Новоигумновском полигоне.

В этих условиях повышенного контроля, даже самого минимального, Новоигумновский полигон вряд ли будет принимать токсичные отходы заводов Дзержинска. Все, что планируется вывозить на свалки с этих заводов, имеет в своем составе остатки отравляющих веществ, производимых в этом регионе в годы Великой отечественной войны. По этой причине иностранные инвесторы не хотят строить свои заводы на старых производственных площадях, даже при наличии готовой инженерной инфраструктуры.

Непринятый токсичный заводской мусор (грунт и кирпичный бой от старых разрушенных цехов) — это потеря реальных и больших, а порой и очень больших денег. Поскольку владелец обеих свалок один и тот же, а контроля на Богородской свалке никакого нет, вывод напрашивается один — вывозить токсичные и радиоактивные отходы в Богородск. Со временем (достаточно 2-3 лет) прилегающий к свалке район в радиусе 6-8 км станет непригодным для проживания, и с каждым годом эта площадь будет увеличиваться.

К примеру, в городской черте Дзержинска, удаленной от старой свалки на расстояние 18 км, уровень загрязнения атмосферы стабильно превышает в 2-3 раза предельно допустимые концентрации токсичных веществ. Это явление наблюдается даже при условии, что преобладающее направление ветра в течение года относит вредные вещества от города.

Со временем загазованность всего Богородского района приблизиться к уровню самых грязных городов мира.

При этом необходимо учесть еще одно обстоятельство — все свалки, как правило, горят круглогодично. Весь этот курган, размером 1,5 на 1,5 км и высотой 40 м (этот «Курящийся Везувий местного масштаба»), будет ежесуточно обильно выбрасывать в атмосферу не одну сотню кубических метров диоксинов, которые образуются при сгорании таких упаковочных материалов, как полиэтилен, пенопласт, паралон и т.д. Всем известно, что диоксины в организме человека, являются основной причиной онкологических заболеваний. При преимущественном западном направлении ветров этот дым с высоты 50-100 м будет обильно посыпать все элитные поселки, расположенные вдоль Богородского шоссе: «Сан-Сити», «Княжъе поле», «Чешская деревня», «Русская деревня» и др. При благоприятных условиях этот шлейф может достигать и районов города Нижний Новгород, обогащая атмосферу верхней части города диоксинами в большом количестве. С учетом общего загрязнения воздуха города выхлопами автомобилей концентрация токсичных веществ в воздухе со временем сравняется с аналогичными показателями Дзержинска.

Второе. Токсичные пыль и дым со временем под действием ветра и атмосферных осадков окажутся на землю, заражая ее и делая непригодной для выращивания сельскохозяйственной продукции. Богородский район всегда поставлял овощи в магазины областного центра. Какую продукцию он будет поставлять в том случае, если свалка начнет функционировать в полную силу? Ответ напрашивается сам собой.

Если население Богородского района и Западной нагорной части выдержало удары с воздуха, то это упущение будет ликвидировано употреблением зараженными продуктами питания. Наряду с прямыми потерями сельскохозяйственных площадей ( плановые отчуждения — 160 га, реально — в 2…3 раза больше), неминуемо будут косвенные потери, обусловленные заражениями почвы продуктами функционирования свалки. По самым скромным оценкам, через 5 лет со дня организации свалки — это весь Богородский район. В этих условиях лозунг «Покупай только Нижегородское» будет звучать издевательски.

Третье. Для предотвращения попадания токсичных веществ в почву в районе свалки предусматривает покрытие пленкой дна будущего мусоросборника. Не особенно умственно напрягаясь, можно понять, что через некоторое время это высококонцентрированное отравляющее озеро будет регулярно сбрасывать в подземное русло реки «Великой» миллионы тонн зараженной воды в Волгу, в районе водозабора г. Кстова. В настоящее время нефтеперерабатывающий комплекс этого города сбрасывает свои токсичные отходы далеко вниз по Волге. Планируемое скорое заполнение Чебоксарского водохранилища приведет к тому, что течение реки замедлится, и город вынужден будет использовать для питья концентрированные сбросы с Богородской свалки. Такого подарка от областной власти жители г. Кстова никак не ожидали.

Таким образом, принятое областным правительством решение наносит невосполнимый урон экологическому состоянию атмосферы, почве и воде Богородского и Кстовского районов и делает в будущем невозможным проживание на их территориях.

Всем ясно, что это бесчеловечный коммерческий проект, приносящий уже сейчас владельцу свалки миллиардные прибыли.

В качестве возможного альтернативного решения этой проблемы можно предложить место будущей свалки в междуречье Оки и Волги, практически сплошь занятого глубокими болотами.

Основные преимущества этого решения очевидны:

1. Эта территория никогда не использовалась для сельскохозяйственного производства, поэтому не нужно будет проводить отчуждение земли и сокращать сельскохозяйственные площади.

2. В условиях массового затопления этой территории при заполнении Чебоксарского водохранилища глубина болот будет только увеличиваться, повышая потенциальную вместимость свалки. В Японии таким способом увеличивают площади суши, завоевывая ее у моря.

3. В болоте свалка не горит, по этой причине выбросов диоксинов в атмосферу не будет.

4. Концентрированные токсичные отходы свалки могут попасть в Волгу только через многокилометровый песчаный фильтр (песчаные берега болот).

Однако это решение не сулит многомиллиардной прибыли ни владельцу этой свалки, ни областному правительству, поэтому он даже и не рассматривается областной администрацией.

Очень жаль, что решения по созданию очередной непригодной для жилья зоны в Нижегородской области, но приносящие большие деньги, более предпочтительны для областной администрации, чем проекты, учитывающие интересы населения, но бесприбыльные для представителей руководства области.

12.12
19:19

Карта конфликтов ПФО

Нижегородская область

Безопасность строительства полигона ТБО поставили под сомнение

Стороны конфликта: жители деревни Лазарево, партия «Альянс Зеленых», ООО «ОРБ Нижний».

Описание конфликта. Ситуация с грядущим строительством полигона ТБО в деревне Лазарево Богородского района может получить новый вектор развития. Партия «Альянс Зеленых» просит надзорные органы вмешаться в происходящее. Напомним, в конце сентября суд рассмотрел иск жителей деревни, выступающих против строительства полигона, к местной администрации. Было принято решение признать разрешение на строительство законным. Компания-застройщик «ОРБ Нижний» заявляла о том, что проект полностью отвечает всем нормам законодательства. После этого жители деревни самостоятельно привлекли две экспертные компании, которые подтвердили их опасения – ПДК загрязняющих веществ в атмосфере от деятельности полигона будут запредельными.

Мнение эксперта

«В связи с тем, что эта деятельность не лицензирована, любая контора может выдавать расчетные заключения, а это, в свою очередь, влечет за собой вероятность некорректных действий. На мой взгляд, мы должны в таких прискорбных вопросах исходить из наихудшего варианта. Ведь если он не оправдается, то ничего плохого не произойдет. А если будем исходить из более оптимистичного варианта, и окажется, что он некорректен, будут страдать люди. То есть если существует заключение о том, что строительство такого объекта опасно, оно должно быть приоритетным», – прокомментировал ситуацию руководитель экологического центра «Дронт» Асхат Каюмов.

Источник

09.12
19:37

Империя ? Ростех, РТ-Инвест и АГЖО

Вслед за сыном губернатора Санкт-Петербурга на перспективный рынок переработки мусора вышел глава госкорпорации «Ростех»

Новость про то, как некая управляющая компания «РТ-Инвест», приобрела компанию «Предприятие ЖКХ», занимающуюся сбором и переработкой бытового мусора в Казани, недавно привлекла внимание ведущих российских деловых СМИ, но и получила любопытную трактовку. Журналисты писали, что данная сделка – не только начало скупки активов в сфере переработки мусора госкорпорацией «Ростех», но и знаменует собой процесс по возвращению предприятий ЖКХ в госсектор. Вероятно, никакой национализации отечественного мусора Сергей Чемезов и не планирует, а речь идет об использовании лоббистского ресурса госкорпорации в интересах анонимных частных инвесторов, собравшихся в закрытом инвестиционном фонде под юрисдикцией Люксембурга.

Государственный подход к мусору

При более внимательном рассмотрении, оказывается, что объявленная сделка по приобретению за 40 миллионов долларов компанией «РТ-Инвест» оператора по вывозу и переработке отходов ООО «Предприятие ЖКХ», занимающего второе место на рынке мусоропереработки Приволжского федерального округа (90% рынка утилизации бытовых отходов и 85% — по вывозу в Казани), имеет весьма отдаленное отношение к высокотехнологичной госкорпорации.

Частная управляющая компания (УК) OOO «РТ-Инвест», только на 25,01% принадлежит «Ростеху», остальными 74,99% через ООО «Царицын капитал» владеют гендиректор «РТ-Инвест» Андрей Шипелов и бизнесмен, депутат Думы Нижнего Новгорода Вадим Агафонов, который приходится первому тестем.





Создана эта УК относительно недавно (лицензия ФСФР от 08.12. 2012 г.) и управляет закрытым ПИФом «РТ-Инвест Глобальный Технологический I», который является российским подразделением некого глобального инвестиционного фонда с юрисдикцией европейского государства Люксембург. Как следует из опубликованного 15 мая агентством Bloomberg пресс-релиза, УК «РТ-Инвест» (а точнее, связанные с ней инвестфонды) распоряжается $400 млн, но в ближайшие два года планирует привлечь не менее $1 млрд.

Судя по финансовым документам, основной объем этих средств должна содержать именно люксембургская часть фонда. Собственный капитал УК «РТ-Инвест» согласно данным бухгалтерского баланса на 31 марта 2013 года составляет всего 163 000 000 рублей (чуть более $5 млн.), объем средств, вложенный на 30 апреля 2013 года в ценные бумаги, котирующиеся на российских биржах (паи российского фонда ЗПИФ «РТ-Инвест Глобальный Технологический I») – около 91 000 000 рублей. Об инвесторах генеральный директор и основной владелец «РТ-Инвест» господин Шипелов предпочитает не распространяться, тем не менее, назвал одного пайщика — ОАО «Новикомбанк», но не уточнил размер его вложений. Это аффилированый с «Ростехом» коммерческий банк, через который проходят основные финансовые потоки госкорпорации. («Ростех» — крупнейший акционер, 17,61%, остальные три оффшора).

По версии, озвученной в российских СМИ, упоминание госкорпорации в связи с этой сделкой, далеко не самой крупной и значимой в российской экономике, неслучайно. Якобы, в планах Сергея Чемезова — создание в России одного из крупнейших в Европе операторов, занимающихся сбором и утилизацией бытового мусора. Всего госкорпорация оценивает рынок переработки отходов в перспективе в 50 млрд руб. в год, а Чемезов рассчитывает, что к концу 2013 г. «Ростех» будет обслуживать всего 5% населения России. Какова цель этого шага – господин Чемезова не пояснил.

Принято считать, что деятельность госкопрораций, прежде всего, должна отвечать интересам государства, то есть Российской Федерации. Но тогда почему небольшая частная компания «РТ-Инвест», в которой «Ростех» выступает миноритарным акционером, преподносится в СМИ чуть ли не в качестве проводника государственной политики в целой отрасли экономики? Почему отечественный мусор настолько заинтересовал анонимных инвесторов из Люксембурга, что они без раздумий вложили в инвестиционный фонд сотни миллионов долларов, хотя даже для большинства граждан нашей страны сфера российского ЖКХ, вещь малопонятная, полная ужасных сюрпризов и загадок?

Как депутаты Госдумы превращают отходы в деньги

Но, у каждого — свои недостатки. В некоторых странах Европы сбор мусора – традиционный бизнес мафии, например, в Южной Италии этот рынок услуг полностью монополизирован и криминализирован, принадлежащие членам «Коза Ностры» или «Ндрагетты» мусорные компании периодически повышают муниципалитетам цены на свои услуги, а заменить их никто не может – боятся физической расправы.

В России все совсем по-другому. Во-первых, нет итальянской мафии, во-вторых, если переработка мусора развита у нас слабо, то вывоз и сбор мусора высококонкурентный сегмент с большим количеством мелких игроков, и как следствие, не слишком доходный. В пределах отдельного города, предварительно монополизировав рынок, можно повысить прибыль, добиться такой монополии в пределах страны — сегодня почти невозможно. Но если с помощью федеральных законов изменить правила игры на рынке в пользу конкретных игроков, тогда заниматься мусором может быть интересно даже крупным компаниям федерального масштаба. Интересно, исчезнет ли мусор с обочин дорог, парков, городских окраин, бесконтрольно и хаотично образующих гигантские свалки. С трудом верится, что мусорный гигант откажется от сверхприбыли за сверхидею здоровья нации.

В настоящее время в ГосДуме РФ готовится закон о переработке и утилизации отходов — он обяжет производителей и импортеров товаров либо перерабатывать их, либо платить утилизационный сбор; население будет платить только за вывоз мусора, платы за переработку не будет. У производителей и импортеров будет выбор – взять на себя обязательство утилизировать отходы от своей продукции или платить взнос в специальный фонд. Объем взносов будет определять государство, а данные средства будут распределены между рыночными игроками, работающими на рынке переработки мусора.

Идея такого закона возникла, когда стала известна конкретная дата выступления России в ВТО, а вместе с этим появилась возможность делать бизнес на утилизационном сборе и переработке мусора. В светлой голове вице-премьера Аркадия Дворковича родилась идея некого фонда, куда направлялись бы отчисления на утилизацию мусора. В 2011 году президентом был еще Дмитрий Медведев, поэтому «мусорный» закон в Думе продвигали группа депутатов, связанных дружбой с одним дагестанским миллиардером.

Весной 2012 году, когда президент в Кремле сменился, лоббистский потенциал Сергея Чемезова перевесил потенциал группы Дворковича, как следствие, теперь продвижением законопроекта в Думе занимаются депутаты-члены опекаемого «Ростехом» «Союза Машиностроителей».

Фактически, Чемезов вместе со своим заместителем Игорем Заявьяловым приватизировал идею Дворковича, от фонда отказываться никто не собирается, только вместо государства (в этой редакции законопроект в декабре 2012 года и был внесен в Думу), по мнению главы «Ростеха», фонд должен управляться объединением саморегулируемых организаций, а по существу, наполовину коммерческой организацией.

Закон, который определит статус этого фонда, в пользу которого будут поступать утилизационные платежи, пока в Думе не принят. Но очевидный факт, что теперь за лоббистским ресурсом надо идти уже не к Аркадию Дворковичу, а к Сергею Чемезову и Игорю Завьялову в «Ростех», российские бизнесмены уже поняли.

В качестве ответного жеста руководители «Ростеха», кроме грядущих изменений в федеральном законодательстве, построили безопасную схему по управлению, в которой учтены интересы не только крупных игроков, представленных на мусорном рынке, но и серьезных анонимных частных инвесторов. Пользоваться преимуществами своего положения тоже надо уметь, особенно, учитывая пристальный интерес оппозиции к бизнесу чиновников, депутатов.

Неизбежное изменение правил игры после принятия этого закона гарантирует прекрасный бизнес, пусть и не с запредельными доходами, но крайне привлекательный своей стабильностью. По информации из ГосДумы, продвижению данного законопроекта подключено рекордное количество «тяжеловесных» лоббистов. Достаточно сказать, что к мусорной теме кроме Чемезова подтянулся другой экс-сослуживец Владимира Путина, губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, точнее его 27-летний сын Александр, собравшийся строить мусороперерабатывающий завод в Санкт-Петербурге за 200 млн. евро на условиях частно-государственного партнерства.

Скорее всего, обороты и капитализация мусорных компаний вырастут с 2014 года не только за счет отчислений из фонда, но и резкого увеличения тарифов по вывозу ТБО, содержанию контейнерных площадок и новой строчки в счетах-фактурах, например «за раздельный сбор отходов».

«РТ-Инвест»: Из квартиры в небоскреб

ООО «РТ-Инвест» совсем не так прост, как кажется на первый взгляд. Уже упомянутый выше гендиректор этой фирмы Андрей Шипелов ранее занимал должность директора по развитию ОАО «Российская венчурная компания» – крупнейшего российского государственного венчурного «фонда фондов» (активы – более 60 млрд. рублей). Тогда его начальником, не много ни мало, был председатель совета директоров РВК, министр экономического развития Герман Греф. После ухода обоих персонажей гарант экономической безопасности фонда был утерян – тут же нагрянули с проверками Счетная Палата и Прокуратура.

Предшественником «РТ-Инвест» была некая компания, ООО «БизнесФинанс», зарегистрированная в 2011 году в обычном жилом московском доме по адресу ул. Зорге 18. к.1, мирно соседствуя с мастерской цветов и подарков «Гузмания» и Региональной общественной организацией «Центр любителей животных «Лидер и Престиж».

Эта скромная фирма не вела хозяйственной деятельности до тех пор, пока Сергей Чемезов и Игорь Завьялов не позаимствовали у Аркадия Дворковича идею с утилизационным сбором. На лицо – факт приобретения проектной компании для реализации столь масштабных «государственных» идей. Уже в апреле 2012 года на ее основе возникла компания «РТ-Инвест» с тем же ИНН (как можно понять из регистрационных документов). Приставка «РТ» — знак принадлежности к империи Чемезова, превратила «золушку» в принцессу: «РТ-Инвест» переехала из офиса в жилом доме в высотное престижное офисное здание Москва-Сити, высотку на Пресненской набережной д.10, обросла штатом молодых профессионалов, которые за 1000 долларов и трубку телефона не возьмут.



Например, один из директоров «РТ-Инвест» — Антон Сторчак, сын зам.министра финансов Сергея Сторчака, ближайшего соратника экс-министра финансов Алексея Кудрина. Чем может быть полезен Сторчак-младший для «РТ-Инвеста» – можно только догадываться.

В декабре 2012 года «РТ-Инвест» получила бессрочную лицензию от ФСФР на доверительное управление активами, а летом 2013 года поглотила нижегородское предприятие по вывозу мусора СК «АГЖО» (аббревиатура из фамилий Вадима Агафонова и Олега Жохова) и приобрела казанское «Предприятие ЖКХ». Давних деловых партнеров, Агафонова и Шипелова объединяет еще несколько профильных для фонда бизнесов, которые контролирует ООО «Царицын капитал». В их числе волгоградские компании «Фармдизайн» (49%), «Телемедик» (75%) и «Волгоградэнергосервис» (75%).


Кажется фантастикой, что в Европе сразу нашлись частные инвесторы готовые доверить фонду под управлением бизнесменов, сумевшим объединить пару компаний по вывозу мусора Нижнем Новгороде и Волгограде, сначала — 400 млн. долл, а в перспективе, еще 600 млн. до конца 2014 года. Возможно, дело в доходности в 25 — 30% процентов, обещанной инвесторам фонда «РТ-Инвест Глобальный Технологический I» с люксембургской юрисдикцией. Как бы там ни было, реальность превзошла самые смелые ожидания.

Почему выбран Люксембург? Хотя это государство уже не относится к оффшорам, в Люксембурге сохраняется привлекательная схема налогообложения для специализированных инвестиционных фондов, так называемых SIF. Подобные фонды, основанные в Люксембурге, освобождены от уплаты налога на прибыль, не подпадают под действие директивы ЕС о процентных ставках. Уплате подлежит однократный налог на капитал в размере 1 250 евро при регистрации и налог с подписки составляет 0,01% в год, исходя из общей чистой стоимости имущества.

Повышенное внимание к небольшой фирме «РТ-Инвест», использующей бренд «Ростеха», кому-то может показаться необычным, но это политическая и экономическая реальность современной России. Вся эта мусорно-инвестиционная история ценой около 1 миллиарда долларов далека от завершения, но ее промежуточные итоги подвести нетрудно. С каждым годом, появляются все новые фирмы, которым приписывают принадлежность к «Ростеху», при этом, они все дальше отходят от заявленных целей создания и существования госкорпорации. Корпорация Сергея Чемезова, все меньше связывается с военно-промышленным комплексом и высокими технологиями, зато теперь приставка «РТ» есть у фармацевтических, энергетических, инвестиционных и цементных компаний. Переработка мусора не повредит, особенно учитывая обещанную доходность.

История возникновения «РТ-Инвест» очень напоминает оригинальный проект Госдепа США на рынке прямых инвестиций. Так, крупнейшая инвестиционная компания Carlyle Group, которая сегодня управляет многомиллиардными активами и обслуживает тысячи частных инвесторов по всему миру, создавалась в 1987 году столь же скромно — как «частная» компания. И размещала она свои фонды там же – в Люксембурге, что не требовало раскрытия как состава акционеров, так и объема их инвестиций. Только через двадцать с лишним лет общественность узнала, что в разные времена в Carlyle трудились будущий президент США Джордж Буш-младший, замдиректора ЦРУ и министр обороны Франк Карлуччи, госсекретарь Джеймс Бейкер, премьер-министр Великобритании Джон Мейджор и множество других не менее одиозных политических персоналий. И надо сказать, компания испытывала большую страсть к мусорным активам: в 2007 году компания поглотила одного из крупнейших операторов по управлению отходами британскую Shanks, заплатив за нее 536 млн. фунтов стерлингов. Кроме этого, Carlyle Group «с успехом» обслуживала и оборонные контракты. К слову. Многомиллионные заказы от оборонных ведомств Соединенных Штатов сыпались золотым дождем на только что поглощенные по всему миру активы. При этом, приближенная к правительству «частная» компания, видимо, успешно зарабатывала и для своих покровителей.

Интерес «РТ-Инвеста» к теме отходов напоминает и о другой истории, имевшей место на том же американском рынке в те же 80-е, когда спецслужбы впрямую «оседлали» национальную мусорную мафию. Укомплектованный штатом действующих сотрудников спецслужб, гигант мусорного бизнеса Waste Managment фактически дал старт федеральной зачистке одного из самых криминализированных сегментов внутреннего рынка США. Более того, «консолидировав» таким образом отрасль, компании не только удалось поставить рынок под контроль спецслужб, но еще и раскрутить свой бренд в самых лучших национальных традициях.

Случайны ли эти аналогии или Чемезов всерьез намерен воспользоваться успешным опытом коммерциализации административного ресурса, позаимствовав его у своих американских коллег? Время покажет.

Источник


06.12
23:18

«Альянс Зеленых» требует правдивой оценки экологических рисков от деятельности полигона ТБО в Лазарево

«Альянс Зеленых — Народная партия» обратилась в надзорные органы с просьбой инициировать проведение независимой экспертизы по оценке загрязнения воздуха от деятельности полигона ТБО в деревне Лазарево Нижегородской области.



Партия поддерживает позицию тысяч жителей деревни Лазарево и ближайших поселков по вопросу привлечения независимых экспертных организаций для оценки уровня загрязнения воздуха на территории, где компания «ОРБ Нижний» намерена построить полигон ТБО.

Жители опасаются, что расчеты рассеивания вредных веществ в атмосфере на границах санитарно-защитной и жилой зон, выполненные экспертами ООО «Экопромпроект» по заказу ОРБ «Нижний», не отражают реальную экологическую ситуацию — риски от эксплуатации будущего полигона ТБО в деревне Лазарево занижены в разы. Об этом свидетельствуют противоречивые данные расчетов, выполненных различными экспертными компаниями.

Сегодня суды и надзорные органы при вынесении решений и заключений руководствуются как раз данными расчетов «Экопромпроект» — именно этот документ получил положительное экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» Нижегородской области. Выводы экспертов от «ОРБ Нижний» таковы: «по результатам расчета рассеивания загрязняющих веществ установлено, что уровень загрязнения атмосферы на границе предлагаемой санитарно-защитной зоны, а также в жилой зоне – не превышает ПДК». «По оценке риска здоровью населения исследуемой территории от источников выбросов установлено, что уровни канцерогенного и не канцерогенного риска в жилой зоне, на границе расчетной СЗЗ (500 метров) без учета фоновых концентраций малы и являются допустимыми».

Между тем, данный документ вызвал множество нареканий и замечаний у сторонних экспертов. Так, в ходе анализа специалисты экспертных организаций, привлеченных жителями, сделали вывод о том, что количество выбросов в этих расчетах занижено в разы, а скорость ветра, наоборот, завышена. Кроме того, эксперты полагают, что расчетное количество выбросов после 10 лет эксплуатации полигона уменьшено в 10 раз.

Опасения жителей Лазарево официально подтвердили две экспертные компании. Специалисты ООО «Промышленные технологии» пришли к выводу о том, что ПДК вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу предприятием (с учётом фона), будут превышены в разы уже на десятый год эксплуатации полигона по пяти веществам, в том числе, по аммиаку, сероводороду и формальдегиду. Именно поэтому полигоны, подобные Лазаревскому, специалисты советуют относить к первому или второму классу опасности – для них санитарно-защитная зона удваивается.

Эксперты компании «Логус», куда также обратились жители, оценили экологические риски на границе особо охраняемой природной территории – усадьбы Шереметьевых-Рукавишниковых и парка деревни Лазарево. Проанализировав данные, эксперты пришли у выводу о том, что ПДК загрязняющих веществ в атмосфере от деятельности полигона также будут запредельными.

Учитывая столь противоречивые данные трех экспертных компаний, партия «Альянс Зеленых» настаивает на проведении независимой экологической экспертизы и просит надзорные органы вмешаться в ситуацию, которая требует немедленного решения, поскольку затрагивает интересы и экологическое благополучие нескольких тысяч жителей Нижегородской области.

источник: Альянс Зеленых

25.11
15:41

Митинг против строительства полигона ТБО в с.Туртапка округа Выкса



23 ноября в с. Туртапка округа Выкса состоялся митинг против строительства мусоросортировочного комплекса с межмуниципальным полигоном для хранения непригодных для переработки твердых бытовых отходов на участке №6 выксунской птицефабрики в районе села Туртапка. Выразить свой протест пришло около 300 жителей села Туртапка и округа Выкса. На митинге также присутствовали жители Муромского и Богородского районов. Вместе с жителями против незаконного размещения полигона ТБО выступили некоммерческая организация городского округа город Выкса «Центр общественных инициатив «Продвижение», межрегиональное экологическое движение «Ока», экоаудитор Министерства природных ресурсов РФ Николай Костенков, эколог Татьяна Казакова, гидрогеолог Нина Лёзова, председатель палаты депутатов политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, депутат Совета депутатов округа Выкса Алексей Калинин, председатель союза офицеров,член партии КПРФ, депутат Совета депутатов округа Выкса Николай Агапов, депутат Совета депутатов округа Выкса Виталий Спирин и другие активные жители округа. Митинг был заявлен сразу после вынесения решения судебной коллегией Нижегородского областного суда об отмене решения выксунского городского суда от 1 февраля 2013 года о запрете продолжения строительства полигона ТБО в Туртапке. Участники митинга выразили протест действиям областного суда, Нижегородского правительства, Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, администрации округа Выкса, поставив свои подписи в резолюции, определяющей дальнейшие действия: готовится открытое обращение Президенту РФ В.В. Путину, как к гаранту Конституции РФ для защиты прав жителей округа Выкса на благоприятную окружающую среду.

РЕЗОЛЮЦИЯ
участников митинга жителей городского округа город Выкса Нижегородской области против строительства мусоросортировочного комплекса с межмуниципальным полигоном для хранения непригодных для переработки твердых бытовых отходов на участке №6 выксунской птицефабрики в районе села Туртапка.


от 23 ноября 2013 года, с. Туртапка, городской округ город Выкса Нижегородской области.

Мы, участники митинга, жители городского округа город Выкса и села Туртапка, заявляем: строительство межмуниципального полигона для захоронения твердых бытовых отходов близ села Туртапка собираются продолжить вопреки мнению граждан, поставивших подписи против этого строительства, вопреки решения выксунского районного суда от 1 февраля 2013 года, в нарушение Правительством Нижегородской области законодательства РФ в области местного самоуправления, экологического, санитарно-эпидемиологического законодательства, в нарушении Воздушного кодекса РФ, в нарушении Градостроительного кодекса РФ, в нарушении Конституции РФ. Инвестиционный проект «Проектирование и строительство мусоросортировочного комплекса с межмуниципальным полигоном для хранения непригодных к переработке ТБО был разработан в рамках реализации областной целевой программы развития системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области на 2009-2014 годы, утвержденной постановлением правительства Нижегородской области от 06.03.2009 № 104.

Согласно п. 2 статьи 12 ФЗ № 174 Об экологической экспертизе от 23.11.1995 эта программа является объектом государственной экологической экспертизы регионального уровня, но данную экспертизу программа не проходила. Видимо по этой причине в программе имеются противоречия с действующим федеральным законодательством. Строительство мусоросортировочного комплекса с полигоном для захоронения отходов не предусмотрено ни одним из законов РФ и Уставами муниципальных образований. Не смотря на данное обстоятельство, Правительство Нижегородской области, Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области посчитали возможным приступить к ее реализации.

Как и в других районах области, где был найден инвестор и где смогли приступить к выполнению областной целевой программы, в округе Выкса участок под строительство был выбран лишь из соображений удобной логистики, без учета экологических рисков заражения окружающей среды в границах жилой застройки. При выборе участка под строительство были полностью проигнорированы ограничения, имеющиеся в Российском законодательстве, пренебрегли даже наличием в 6 км от выбранной под полигон площадки военного аэродрома, входящего в состав московского военного округа, который часто используется для взлёта/посадки борта №1.

Проектируемый выксунский полигон ТБО относится к объектам первого класса опасности. К его строительству незаконно приступили в мае 2012 года, не уведомив контролирующие органы. Разрешение на строительство было выдано выксунской администрации в нарушении градостроительного кодекса РФ, так как проект мусоросортировочного комплекса с межмуниципальным полигоном для хранения ТБО не прошел государственную строительную экспертизу и не имел санитарно-эпидемиологического заключения с обоснованием расчетов санитарно-защитной зоны. В последствии по решению выксунского районного суда строительство было приостановлено до устранения выявленных нарушений. 21 декабря 2012 года проект межмуниципального полигона получил отрицательное заключение государственной экспертизы, в котором были указаны многочисленные нарушения, допущенные проектировщиками. Среди обозначенных проблем проекта, помимо моментов, требующих проведения дополнительных исследований, а также разработки дополнительных технических решений, ФАУ «ГЛАВКОСЭКСПЕРТИЗА России» явно указывает на нарушения федерального законодательства, которые невозможно устранить на выбранном земельном участке. Подбор земельного участка для размещения полигона не увязан с требованиями п. 1.3 «Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов» в части необходимости исключения использования под полигон участков, расположенных ближе 15 км от аэропортов. 1 февраля 2013 года выксунский суд наложил запрет на продолжение строительства, но 10 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда отменила решение выксунского городского суда и приняла новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, что полностью развязывает руки застройщикам полигона и демонстрирует общественности, что на уровне Нижегородского областного суда законы Российской Федерации уже не действуют.

Продолжение строительства и запуск межмуниципального полигона ТБО на данном заболоченном участке неминуемо приведет к заражению воды в колодцах жителей тяжелыми металлами. Почва здесь песчаная, легко подвергается проникновению вод в подземные горизонты. Участок расположен над уникальным подземным месторождением пресной воды (Южно-Горьковское водохранилище). По сведениям местных старожил, данный участок не раз уже затапливался в период разлива реки Ока. В мае 2012 года во время разлива Ока вплотную подошла к месту строительства полигона, но даже это не смутило застройщиков. Уклон местности на участке — в сторону Оки, вода из под тела полигона будет выводится в озера Навашинского заказника регионального значения, а потом попадать в реку Ока. При этом проект не предусматривает очистку фильтрационных вод в связи с экономической нецелесообразностью, а также проект не предусматривает защитных мероприятий на случай чрезвычайных ситуаций. Расчеты рассеивания в жилой зоне села Туртапка показывают значительные превышения ПДК по различным вредным веществам.

Если не принять срочных мер и допустить строительство полигона на неподходящем для таких целей земельном участке в густонаселенном и перспективном селе округа Выкса, то катастрофических последствий не избежать не только жителям села Туртапка и округа Выкса, но и жителям городов, расположенных выше по течению реки Ока.

Мы считаем, что областная программа по системе обращения с отходами требует пересмотра. Необходимо признать, что заложенные в программе технологии усовершенствованных свалок/полигонов в современных условиях нельзя отнести к разряду новых технологий. Нашей области, как и всей стране, необходимо по опыту западных стран развернуться в сторону мусоропереработки, а не переводить драгоценные сельскохозяйственные участки вблизи от населенных пунктов в земли промышленного назначения, создавая новые серьезные угрозы для экологии, здоровья и жизни граждан.

Строительство 9 межмуниципальных полигонов ТБО не решат и на областном уровне «мусорную» проблему, а создадут новые проблемы, но уже другого рода – это возможное загрязнение подземных горизонтов питьевой воды, загрязнение отходами значительных территорий, отводимых под ТБО.

В связи с вышеперечисленным мы, участники митинга, решили:

1. Обратиться к Президенту РФ, Путину В.В., как к гаранту Конституции РФ для защиты прав жителей округа Выкса на благоприятную окружающую среду и просить его:
- принять меры по восстановлению законности и правопорядка в Нижегородской области.
- поручить Генеральной прокуратуре рассмотреть обращения инициативных групп граждан по нарушению законов по строительству полигона, не допустить строительство, устранить причины, порождающие эти нарушения.
2. Обратиться к Губернатору Нижегородской области Шанцеву В.П. с требованием поручить Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области срочно принять меры по пересмотру и переработке областной целевой программы развития системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области.
3. Обратиться к Губернатору Владимирской области Орловой С.Ю.
4. Обратиться к лидерам всех парламентских фракций.
5. Резолюцию митинга направить Президенту РФ, Путину В.В., копии направить губернатору Нижегородской области Шанцеву В.П., губернатору Владимирской области Орловой С.Ю., лидерам парламентских фракций, главе городского округа город Выкса Матюкову И.В., главе администрации городского округа город Выкса Раеву И.Л.









12.11
18:35

Жители требуют от властей запретить строительство полигона ТБО

Жители не хотят иметь у себя под боком свалку. И требуют от властей запретить строительство полигона твердых бытовых отходов. Они правы: свалки наших проблем не решат.

Поводом для написания этого материала стал пикет, на который 7 ноября 2013 года вышли жители Богородского района, выступающие против строительства полигона для хранения и переработки твердых бытовых отходов (ТБО). Вот что рассказали пикетчики: «На территории нашего района, в 500 м от деревни Лазарево, в 3 км от города планируется строительство полигона захоронения твердых бытовых и промышленных отходов (свалки мусора) на земельном участке в 15 га, мощностью 650 000 куб. м/год. Сюда будут свозиться отходы с четырех районов области и областного центра. Срок эксплуатации полигона 20 лет. Глубина котлована 7 м, высота мусорного кургана по проекту 28 метров».

В своем обращении на специально созданном сайте они пишут: «Несмотря на протесты жителей, бизнес, приближенный к власти, без проблем получает все необходимые согласования, разрешения и готов начать строительство. Местные жители написали десятки писем во все инстанции, собрали тысячи подписей против строительства полигона ТБО, но результат нулевой». Идут бесконечные суды — с переменным успехом…

Отходы превратились для человечества в самое настоящее бедствие. И правительства развитых стран уже с конца прошлого века стали уделять огромное внимание вопросам охраны окружающей среды, поощряя новые технологии переработки мусора.

Что касается России, то в докладе Росприроднадзора от 16 июля 2012 года отмечается — «сложившаяся в Российской Федерации ситуация в области обезвреживания, хранения и захоронения отходов ведет к опасному загрязнению окружающей среды, нерациональному использованию природных ресурсов, значительному экономическому ущербу и представляет реальную угрозу здоровью современных и будущих поколений».

По данным Росприроднадзора, ежегодно в России образуется около 35–40 млн тонн твердых бытовых отходов, и практически весь этот объем размещается на полигонах ТБО, санкционированных и несанкционированных свалках, и только 4–5% вовлекается в переработку. Это прежде всего связано с отсутствием как необходимой инфраструктуры, так и самих предприятий-переработчиков, которых по стране насчитывается всего 400 единиц, из них: комплексов по переработке ТБО всего 243, комплексов по сортировке — 53, мусоросжигающих заводов — около 10.

Количество специально обустроенных мест для размещения отходов — полигонов ТБО — в целом по стране 1399, что в разы меньше, чем даже санкционированных свалок, которых больше семи тысяч. А количество несанкционированных свалок, по состоянию на август 2012 года, составляет 17,5 тысячи. Все указанные объекты размещения ТБО занимают площади более 150 тыс. га.

Еще раз подчеркну: в России до 95% ТБО складируются и подвергаются захоронению в земле, а не перерабатываются, как это уже повсеместно применяется в развитых странах.

В последние годы практика сжигания отходов и производства из них электроэнергии получает все большее признание. В 2011 году Япония сожгла 64% собранных твердых бытовых отходов; Швеция, Дания, Швейцария, Люксембург — более половины. Всего в мире насчитывается порядка 2500 мусоросжигающих заводов, в том числе в Европе — около 400. Три года назад этими заводами было произведено, помимо переработки отходов, 130 млрд кВт·ч электроэнергии, что эквивалентно выработке 4,5 электростанций, подобных Ленинградской АЭС.

Внедренная в Швеции национальная программа получения электрической энергии из отходов оказалась невероятно успешной. Полученной из бытового мусора электроэнергией в стране снабжается порядка 250 тыс. домов, и как утверждают эксперты, это еще далеко не предел. Отходы обеспечивают работу шведских систем централизованного теплоснабжения примерно на 20%, что в наших условиях кажется чем-то из сферы фантастики. Шведам даже пришлось столкнуться с проблемой, о которой России остается только мечтать, — индустрия мусоропереработки начала испытывать серьезный дефицит сырья, поскольку в стране оказалось слишком мало отходов для нормального функционирования отрасли. А дело в том, что, благодаря развитой системе вторичной переработки, в Швеции на свалку попадает всего 4% мусора от общего количества. И этот ресурс шведские энергетики быстро исчерпали.

Сегодня Швеция импортирует примерно 800 тыс. тонн мусора в год. Главным поставщиком мусора является Норвегия, причем норвежцы платят деньги шведам за то, что они избавляют их от отходов.

Следует отметить, что в ЕС существует законодательный запрет использования технологии захоронения для бытовых отходов. По этой причине ее больше нельзя применять в пределах Eвросоюза.

Но это у них. А у нас? Во всех регионах нашего округа есть проблемы с размещением и утилизацией твердых бытовых отходов, признал на совещании в Нижнем Новгороде заместитель директора департамента Росприроднадзора Валентин Пономарев. Практически отсутствуют предприятия по сортировке и переработке мусора, а проектная вместимость большинства имеющихся полигонов ТБО уже исчерпана. Кроме того, сеть полигонов неравномерно распределена по территории субъектов ПФО, в результате чего некоторые населенные пункты находятся в 100 и более километрах от ближайшего организованного места складирования мусора. Рост тарифов на размещение ТБО на полигонах приводит к возникновению стихийных свалок, особенно в сельской местности.

По словам министра экологии и природных ресурсов нижегородской области Николая Небова, областная целевая программа в сфере обращения с отходами помимо строительства мусоросортировочных комплексов предусматривает закрытие всех существующих свалок, которые не соответствуют экологическим нормам, и параллельно прорабатывается вопрос об их рекультивации. Сегодня для всех крупных свалок разработаны проекты рекультивации. Рекультивирована свалка в Балахне, частично — в Чкаловске. На 2012—2013 годы была запланирована рекультивация свалок в Сокольском районе, в городах Бор и Семенов.

По программе предполагается создать девять межрайонных полигонов современного типа. Требования к полигонам жесткие. Они не должны заливаться паводковыми водами. Складирование и хранение ТБО должно производиться на подготовленное водонепроницаемое основание. Недопустимо сжигание ТБО на территории полигона, и т. д. Но все-таки эти проекты далеки от тех, которые используют в Европе. Поэтому, видимо, и не верят благим намерениям властей жители тех населенных пунктов, которые волею правительства были определены на «заклание». Поэтому и требуют убрать полигоны подальше от жилых мест.

Биржа № 43 от 12 Ноября 2013



07.11
16:01

Отчет и обращение с пикета-протеста в Богородске против строительства свалки у д.Лазарево в Богородском районе

Фотоотчет с пикета 07.11.2013

Обращение участников митинга за Конституционные права граждан и против строительства объекта под условным названием полигон ТБО в Богородском районе от 07.11. 2013г. (12 час.00.мин.)

Митинг состоялся: Нижегородская обл., г. Богородск, Новый парк

Мы, участники митинга, граждане Богородского района Нижегородской области и представители общественного движения «Имеем право жить» выражаем протест и заявляем:

Выполняя программу развития системы обращения с отходами, Правительство Нижегородской области, администрация Богородского района грубо нарушают законы РФ в области охраны окружающей среды и права граждан на благоприятную окружающую среду закрепленных конституцией. Все подчинено интересам чиновников, а не граждан, жителей района.

Конституция РФ и Уставы не исполняются. Общественные слушания при выделении земли не проводятся, а слушания при уже начатом проектировании проводятся формально, мнение населения не учитывается, городские печатные издания утаивают или замалчивают назревающую годами проблему. Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления», Уставы муниципальных образований, Конституционные права граждан РФ не принимаются во внимание и грубо попираются. Требования целевых Федеральных законов «Об охране окружающей среды», «О порядке обращения с отходами производства и потребления», Градостроительного Кодекса РФ, Постановления Главного санитарного врача РФ, санитарные нормативы также не выполняются.

Обращения в вышестоящие органы, контрольные и надзорные органы РФ, в прокуратуры различных уровней приводят только к формальным ответам не по существу поставленных вопросов. Судебные споры продавливаются Правительством и заканчиваются отказом в исковых требованиях.

Полигон по захоронению отходов планируется построить с нарушениями всех санитарных норм и правил. Ответственности власти перед законом и населением никакой нет. Участок под строительство выбран из соображений удобной логистики. При этом очевидный экологический риск заражения окружающей среды в границах жилой территории не учитывается. В нарушении санитарного законодательства не учитываются превышения ПДК в жилой зоне в несколько раз по различным вредным веществам, выявленные в результате расчетов рассеивания. Не обращается внимание на то, что участок находится в 3 поясе санитарной охраны скважины централизованного водоснабжения. Перспектива заражения питьевого источника совершенно очевидна, преступна и не допустима. После ввода объекта в эксплуатацию, уже ни один инвестор не будет вкладывать финансовые ресурсы в развитие дачного строительства. Это непременно скажется на экономическом развитии района, социальной напряженности.

Тарифы на вывоз мусора увеличатся для населения в несколько раз, а стоимость приема отходов — в разы. Вырастет количество несанкционированных свалок на подходе к полигону. Результат внедрения программы обращения с отходами прямо противоположный Жители района не понимают, принимающую варварские и экологически опасные решения власть. Часть жителей уже сейчас пытаются продать свои домовладения, желая переезда в другую местность, поскольку им страшно за жизнь своих детей и внуков.

Население протестует против этих нововведений. Мы считаем, что программа требует пересмотра. Необходимо использование новых технологий для утилизации отходов, а не строить мегасооружения в виде очередных свалок, сопоставимых по мощности с Игумновской, только гораздо ближе к населенным пунктам и к районному центру.

В целом это является следствием полного подавления областным правительством основ местного самоуправления в районе. Нарушения Законодательства РФ многочисленны и продолжаются. Если не предпринять срочных мер и допустить строительство в густонаселенном районе, то уже не будет возможности предотвратить будущие катастрофические последствия. Нарушенные Конституционные права граждан РФ необходимо немедленно восстановить и отменить незаконное решение по строительству межмуниципального полигона! Конституция РФ рассматривает местное самоуправление как деятельность населения, отдавая приоритет непосредственным формам волеизъявления граждан, а согласно статьи 3 ФЗ №131-ФЗ «органы власти субъектов РФ обязаны обеспечивать государственные гарантии прав населения на осуществление местного самоуправления». Мы должны сделать все, чтобы защитить Конституционные права граждан и район от варварского обращения! Мы не допустим геноцида против граждан района! Объединимся и отстоим свои права и экологию района!

Первопричиной всему являются нарушения законов Российской Федерации Губернатором и Областным правительством Нижегородской области, поэтому участники митинга приняли единственно возможное решение:

1. Обратиться к Президенту Российской Федерации, как к гаранту Конституции, по защите своих прав, гарантированных нам Конституцией Р.Ф. и просить его:

- принять меры по восстановлению законности и правопорядка в Нижегородской области, по безусловному и подконтрольному выполнению законов Российской Федерации;

- поручить Генеральной прокуратуре рассмотреть обращения инициативных групп граждан по нарушению законов по строительству полигона, не допустить строительство, устранить причины порождающие эти нарушения;

2. Копию резолюции направить Губернатору Нижегородской области и Главе администрации Богородского района.

06.11
13:29

Пикет-протест против свалки в г.Богородск

7 ноября 2013 года в 12-00 в Богородске в Новом парке ( у памятника Ленину) пройдет пикет-протест против строительства свалки возле деревни Лазарево Богородского района. ПРОСИМ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА !!!

На территории нашего района, в 500 м от деревни Лазарево, в 3-х км от города планируется строительство полигона захоронения твердых бытовых и промышленных отходов (свалки мусора) на земельном участке 15 га, мощностью 650 000 м куб./год куда будут свозиться отходы с 4-х районов области и областного центра. Срок эксплуатации полигона 20 лет. Глубина котлована 7м, высота мусорного кургана по проекту – 28м.

Чиновники готовы не только удушить людей зловонным запахом, но и отравить единственный источник питьевой воды централизованного водоснабжения, который оказался в санитарной зоне полигона, охранный пояс этой скважины попадает на территорию свалки!

Застройщик — инвестор не желает отступать от планов строительства полигона-свалки рядом с населенными пунктами, его интересы – удобные подъездные пути, наличие асфальтированных дорог, близость областного центра.

• Не будьте равнодушными к своей жизни и жизни ваших детей!
• Не дайте запоганить Богородскую землю чужими отходами!
• Выскажите свое мнение, протестуйте вместе с нами!

22.10
09:49

Мегасвалки вместо полигонов ТБО

30 сентября 2013 г. Богородским районным судом вынесено РЕШЕНИЕ о законности, выданного Администрацией районного суда разрешения на строительство полигона захоронения ТБО в 500 м от деревни Лазарево.

Богородским судом было установлено, что на объекте под названием полигон ТБО «Лазарево» планируется только захоронение ТБО, а обезвреживания отходов производиться не будет. Так в решении сказано: «…на рассматриваемом полигоне ТБО предусмотрена следующая деятельность: сортировка отходов, организация приема стоков, пересыпка слоев отходов грунтом, периодическая проливка отходов для предотвращения возгорания, устройство отвода образующегося биогаза».

Читаем дальше: «Запланированные согласно проектной документации действия не снижают уровень опасности отходов».

По судебному описанию данный объект по современному санитарно-эпидемиологическому законодательству напоминает свалку.
Согласно ГОСТ 30772-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения:
4.16 свалка: Местонахождение отходов, использование которых в течение обозримого срока не предполагается.


Таким образом, объекты по захоронению отходов без экологических мероприятий (обработки, обезвреживания, переработки)- называются свалками. Если же имеются признаки охранных мероприятий почвы — геотекстиль, атмосферы — пересыпание землей – усовершенствованными свалками.( этот термин имеется в действующем СанПнН 2.2.1/2.1.1.1200-03)

В действующем санитарном нормативном законодательстве Санитарные правила
СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к размещению полигонов твердых бытовых отходов» дается определение полигонам:

2.1. Полигоны твердых бытовых отходов (ТБО) являются специальными сооружениями, предназначенными для изоляции и обезвреживания ТБО, и должны гарантировать санитарно-эпидемиологическую безопасность населения.

Там же говорится: «п.1.2. Требования настоящих правил являются обязательными для соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, деятельность которых связана с проектированием и эксплуатацией полигонов для твердых бытовых отходов».

Т.е. по факту, под словом «полигон ТБО» застройщик подразумевает горы мусора, пересыпанные землей, политые фильтратом, с уровнем опасности, который никто и не собирается снижать.

Согласно областной целевой программе «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области на 2009 – 2014годы» основными целями Программы являются улучшение экологической обстановки в Нижегородской области и создание эффективных механизмов управления сферой обращения с отходами. Для этого предусматривается формирование и реализация комплекса мероприятий, направленных на привлечение инвестиций в экономику Нижегородской области, обеспечение экологически безопасного захоронения и переработки отходов, ликвидацию несанкционированных свалок на территории Нижегородской области, ликвидацию накопленных промышленных и других видов отходов, представляющих опасность для окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Одним из основных направлений, предлагаемых системой программных мероприятий является:

- реализация перспективных проектов и организация работ, обеспечивающих экологически безопасное удаление, обезвреживание и утилизацию отходов, создание высокотехнологичных перерабатывающих производств и комплексной регулируемой государством системы управления отходами.

Согласно п. 5.6. Организация утилизации твердых бытовых отходов:

Данным мероприятием предусмотрено новое строительство и реконструкция на приоритетных территориях Нижегородской области объектов по обезвреживанию и утилизации отходов с организацией системы мониторинга влияния их влияния на состояние окружающей среды.

Дислокация планируемых объектов определена исходя из экологического зонирования, осуществлённого на основании анализа данных по образованию и размещению отходов в Нижегородской области.

Неутилизируемые отходы планируются к вывозу на 8 межмуниципальных полигонов захоронения ТБО различной мощности, отвечающих требованиям охраны окружающей среды. Полигоны будут расположены вблизи следующих населенных пунктов: г. Нижний Новгород, г. Богородск, г. Балахна, г. Арзамас, г. Выкса, г. Сергач, г. Кстово и г. Урень. Строительство полигонов является приоритетным мероприятием.

Твердые бытовые отходы должны подвергаться механобиологической переработке в целях использования их ресурсного потенциала и увеличения срока службы полигонов захоронения.

Полученное в результате внедрения прогрессивной технологии переработки ТБО твердое вторичное топливо может быть использовано для получения энергии на комплексе по энергетической утилизации.

Где же эти перспективные проекты, современные технологии, высокотехнологичные перерабатывающие производства?

Из решения Богородского суда от 30.09.2013 г. следует: в Богородском районе планируется строительство мегасвалки мощность 650 000 м3/год с будкой под названием административно-хозяйственная зона и картами захоронения с бульдозером, на которую будут свозиться отходы с 4 районов области. Как, собственно, в настоящее время сваливается мусор на новоиспеченные полигоны г.Городце и Новоигумново. Только санитарно-защитные зоны этих объектов установлены Роспотребнадзором в 1000м при меньшей мощности, а в Богородском районе санитарно-защитная зона установлена все тем же Роспотребнадзором в 500м. До жилых домов от свалки 516м.

28 марта 2011г. в Богородске прошли общественные обсуждения намечаемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду – размещение отходов производства и потребления на вновь строящемся объекте «Полигон для захоронения твердых бытовых отходов (ТБО) и первичной сортировки в Богородском районе д.Лазарево Нижегородской области».

На общественных обсуждениях населению было объявлено, что областная целевая программа направлена на создании условий для сбалансированного, экологически безопасного и устойчивого развития территории региона, на повышение качества окружающей среды, на обеспечение комфортных условий для жизни населения.

Была проведена презентация проекта, в которой указано, что полигон — это комплекс природоохранных сооружений, предназначенный для централизованного сбора, обезвреживания и захоронения ТБО…

Фактически народ на слушаниях обманули, на деле отходы обезвреживать не будут, да и первичная сортировка это перспектива. В условиях отсутствия обезвреживания отходов и мусоропереработки сортировка мусора абсолютно бессмысленна.

Возможно, Правительство Нижегородской области, Администрация Богородского района, выдавая Разрешение на строительство, также заблуждались по поводу объекта, который собирается разместить застройщик ООО «ОРБ-Нижний» в Богородском районе.

В санитарно-нормативном законодательстве для опасных объектов устанавливаются санитарные разрывы называемые Санитарно-Защитными зонами (СЗЗ).

Правовым действующим документом, устанавливающим размер СЗЗ является
СанПнН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарнаяклассификация предприятий, сооруженийи иных объектов.

Решение Богородского суда от 30.09.13г. подтвердило опасения жителей, что застройщик собирается строить в 500м от деревни объект 1 класса опасности, санитарно-защитная зона которого 1000м и называется он согласно действующему СанПнН 2.2.1/2.1.1.1200-03 п.7.12 Усовершенствованными свалками.

Полигонов в этом СанПнН 2.2.1/2.1.1.1200-03 нет, потому что есть другое название соответствующее данному объекту – мусороперерабатывающие заводы.

3.12. Размеры санитарно-защитной зоны для проектируемых, реконструируемых и действующих промышленных объектов и производств устанавливаются на основании расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.) по разработанным в установленном порядке методикам, с оценкой риска здоровью для промышленных объектов и производств I и II классов опасности (расчетная санитарно-защитная зона).

Исходя из текста размер СЗЗ прямо зависит от количества выбросов вредных веществ в атмосферу. Отсутствие технологического цикла по обезвреживанию отходов увеличивает это количество.

Вся жилая застройка деревни Лазарево находится меньше чем 1000м от участка строительства – а это около 70 частных домов и 16 квартирный жилой дом. Поэтому застройщиком незаконно уменьшена санитарно-защитная зона до 500м в нарушении прав жителей деревни на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ),

В Экспертном Заключении выданном ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии Нижегородской области» и основанном, как мы доказали, на недостоверных исходных данных говорится: «… полученные результаты оценки риска здоровью населения при воздействии химических веществ, содержащихся в выбросах проектируемого полигона ТБО составляет 500 м во всех направлениях и обеспечивают безопасность проживания населения на территориях, прилегающих к предприятию»

Жители деревни заказали расчет рассеивания приземных концентраций вредных веществ в атмосферу и узнали горькую правду. В жилой зоне превышение ПДК на 10 год эксплуатации от 2 до 7 ПДК по 6 веществам и 6 группам суммаций, на 20 год эксплуатации – от 5 до 9 ПДК по 7 веществам и 6 группам суммаций.

Санитарное законодательство запрещает превышение 1 ПДК в жилой зоне.

Кто из чиновников, выдающих лживые заключения, ответит за жизнь и здоровье жителей целой деревни?

Требуем предотвратить нарушение экологического законодательства РФ, не допустить загрязнение окружающей среды в экологически безопасном районе, где сохранился чистый воздух, питьевая вода, плодородная земля, что являются основной ценностью для человечества. Если объект под условным названием полигон ТБО будет построен на расстоянии 500м от деревни, мы будем требовать произвести расселение всех жителей деревни Лазарево из санитарно-защитной зоны объекта под условным названием полигон ТБО и возмещение ущерба за индивидуальные домовладения.

Жители деревни Лазарево Шапкинская с/а Богородский район Нижегородская область.

13.10
15:50

Геноцид. Деревня Лазарево



Население тех районов области, где запланировано размещение межмуниципальных полигонов твердых бытовых отходов, мягко говоря, без энтузиазма относится к этому проекту. Но по-настоящему бьются с властями и инвесторами обычно только жители ближайшего населенного пункта, которые делегируют на это узкую группу активистов. Так происходит и в Богородском районе, где один на один в превосходящими силами остались несколько жителей деревни Лазарево. Их мало, но они действуют весьма грамотно, заставляя суды потеть в их поддержке позиции властей.

Жители деревни Лазарево уже третий год борются против размещения в 500 метрах от населенного пункта объекта захоронения отходов под условным названием «полигон ТБО».

В СМИ не раз сообщалось, что жители ссылаются на то, что при выборе участка на карту не был нанесен скотомогильник деревни Лазарево с охранными зонами, а также зоны санитарной охраны источников воды.

Для выбора участка определяющей стала удобная политика. Причем в разговорах с активистами звучало, что «полигон» предназначен для утилизации отходов не только Богородского, Павловского, Сосновского, Вачского районов, но и Приокского района Нижнего Новгорода. Поэтому, мол, он и расположен не в центре «зоны ответственности», а смещен ближе к границе Нижнего Новгорода.

К чему сводится позиция активистов – противников строительства «полигона ТБО» возле деревни Лазарево? Они утверждают, что речь тут идет не столько о полигоне ТБО, сколько о свалке. А если точнее, то об усовершенствованной свалке, — в силу того, что не предусмотрено экологических мероприятий (обработка, обезвреживание, переработка отходов), но имеются признаки охранных мероприятий почвы (геотекстиль), атмосферы (пересыпание землей).

Однако, по мнению активистов, все заключения, экспертизы и разрешения на строительство получены под «полигон ТБО», коим административно-хозяйственная зона и карты захоронения отходов не являются. Они пишут, что даже сортировочная линия – это лишь перспектива развития объекта.

Тем самым, надзорно-контрольные органы и администрация Богородска вродекак введены в заблуждение.

Почему, видимо, не будет переработки и обезвреживания отходов? Это слишком дорого для населения, в первую очередь. Тариф будет зашкаливать.

В силу того, что должным образом защита атмосферного воздуха, почвы, поверхностных и грунтовых вод не обеспечивается, как считают жители деревни Лазарево, необходима большая санитарно-защитная зона (СЗЗ).

Для реального полигона ТБО СЗЗ обозначена в 500 метров, но для усовершенствованной свалки это 1000 метров. А вся жилая застройка деревни находится на расстоянии меньше 1000 метров. Активисты считают, что застройщиком незаконно уменьшена СЗЗ до 500 метров и нарушены права жителей деревни на благоприятную окружающую среду.

Кроме того, проведена не Государственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий, а её подобие, то есть экспертиза, которая проведена не уполномоченным органом.

Богородский районный суд 30 сентября незаконность выдачи экспертизы не учел, хотя у Ростехнадзора есть претензии к застройщику в этой части и он обязал его пройти Госэкспертизу.

Это означает, что в части «полигонов ТБО» федеральные законы на территории Нижегородской области не действуют.

Очевидцы заявляют, что администрация, надзорные органы и застройщик договаривались вместе, как выстраивать защиту против активистов, продавливая свои экспертизы в суде коллективно.

Активисты называют произошедшее геноцидом против жителей отдельно взятой деревни.

Где есть факт геноцида против одной деревни, там он возможен и против всех жителей области. Это закон нынешней бюрократии. Нас опять возвращают в эпоху крепостного права, когда свои права защищать бесполезно.

Источник: http://www.zercalo.org/view.php?t=228

10.10
20:54

Нижегородская область – область, где не действуют федеральные законы. Ярким примером служит наша многолетняя история.

Нижегородская область – область, где не действуют федеральные законы. Ярким примером служит наша многолетняя история.

Некая коммерческая фирма под названием ООО «ОРБ-Нижний» с уставным капиталом 10 000 руб. и в составе одного члена — генерального директора сумела «обмануть» администрацию районного центра, правительство Нижегородской области, федеральные и региональные надзорно-контрольные органы. Или эти структуры обманывались добровольно?

Произведя на свет проектную документацию с условным названием «Полигон для захоронения твердых бытовых отходов и первичной сортировки в Богородском районе в 1 км восточнее д.Лазарево Нижегородской области» эта фирма получила все согласования, заключения и разрешения на строительство, обойдя и нарушив при этом Российское законодательство. Нарушения обнаружились с самого начала «инвестиционного проекта»:

1. Земля предоставлена в аренду сроком на 20 лет без какого-либо конкурса.

2. Выбор участка под строительство сопровождался массой нарушений Земельного и Градостроительного кодекса:

- без рассмотрения альтернативных участков
- без проведения общественных слушаний
- выделены лучшие с/х земли района
- в Акте выбора нет согласований смежных землепользователей
- в Акте выбора нет подписи главы сельской администрации, районного руководителя

Комитета охраны природы, руководителя СЭС

- в 500 метрах от жилой застройки
- в 630 метрах от скважины централизованного водоснабжения жителей 2-х деревень
- В Акте выбора наличие охранных и санитарно-защитных зон, объекта застройки и примыкающих объектов нефтепродуктопроводов и газопроводов отсутствуют.

При переводе земель не учтены условия статей 77,78,79,80 Земельного кодекса РФ. Сельскохозяйственные угодья — пашни, сенокосы пастбища, залежи, земли занятые многолетними насаждениями…в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. В Федеральном законе от 21.12.2004 г. 172-ФЗ ст. 7 указано: Перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, связанных: …с размещением промышленных объектов на землях, кадастровая стоимость которых не превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу), а также на других землях, и с иными несельскохозяйственными нуждами при отсутствии иных вариантов размещения этих объектов

В Акте выбора участка сказано: «участок находится в 1 км от жилой застройки, водозаборная скважина в 1,3 км от выделяемого участка. Земельные участки в радиусе 1 км под садово-дачное строительство не выделялись»

Если спуститься на землю буквально и посмотреть на участок не по документам, а по фактическому расположению, то увидим, что участок выделен в 500 метрах от жилых домов, скважина в 630 метрах, а вся деревня находится меньше чем 1 км от выделенного участка. Таким образом, 120 человек из них 18 детей оказались в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) будущего объекта строительства.

Но эти нарушения фирмочка «ОРБ-Нижний» ловко притушевала. Коэффициент фильтрации грунтов в Заключениях Волгагеологии уменьшился в 10 раз, когда свалка оказалась в 3 охранном поясе скважины, в нарушении 6 федеральных законов.

А в заказном проекте будущий объект строительства назван полигоном ТБО.

Роспотребнадзор по Нижегородской области обменявшись письмами с Роспотребнадзором, выдал САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ за №52.НЦ 04.000.Т.000634.10.11, в котором установил для будущего объекта СЗЗ-500 метров! сослался при этом на старые 2001 г. СП 2.1.7.1038-01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов, в которых СЗЗ полигонов 500 м

При этом СП не является правовым документом устанавливающим СЗЗ.

В соответствии с выводами Экспертного заключения № 547 ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии по Нижегородской области», по проекту санитарно- защитной зоны «неканцерогенный риск взрослого населения при хроническом воздействии вредных веществ, образующихся в результате деятельности проектируемого полигона ТБО на территории Богородского района Нижегородской области ниже единицы и составляет допустимую величину» Допустимый (!) риск был произведен расчетами рассеивания вредных веществ выполненного по заказу нашего талантливого застройщика коммерческой организацией ООО «Экопромпроект».

Выданное Роспотребнадзором САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ легло в основу заключения Государственной Экологической Экспертизы от Росприроднадзора, без каких либо замечаний. После выявленных нарушений и внесенных изменений, казалось бы, заключение ГЭЭ должно утратить юридическую силу, согласно ст. 3 Федерального закона «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 № 174-ФЗ.

Не тут то было. Как флагом застройщик размахивает этой экспертизой, а представители Росприроднадзора (парадокс!) во всех судах на стороне застройщика защищают его коммерческие интересы, а не права жителей на благоприятную окружающую среду.

Пришел черед получить заключение по проектной документации и инженерным изысканиям. И здесь не растерялся застройщик. Обойдя федеральный закон 18.12.2006 N 232-ФЗ и Градостроительный кодекс РФ, направился в региональное экспертное учреждение, подведомственное Департаменту Градостроительтсва НО.

Получив 69 замечаний по проекту и отрицательное заключение, застройщик быстро подсуетился и через 3 недели все замечания были устранены, получены «долгожданное» положительное заключение, одобрившее проект и давшее зеленый свет для строительства.

Жители деревни Лазарево и других деревень, оказавшихся в зоне будущего влияния опасного объекта не бездействовали, глядя на все подвиги удачливого застройщика.

В 2-x годичной судебной тяжбе Богородский районный суд, заказав судебную экологическую экспертизу, выявил множество нарушений и запретил строительство на выделенном участке опасного объекта. Застройщик уговорил районную администрацию подать апелляцию в областной суд. Судебная коллегия по ходатайству застройщика назначает новую экспертизу, проплатив которую, застройщик получает очередную положительную экспертизу. Областной суд не может не доверять эксперту-гидрологу, хотя предыдущий был эксперт-эколог, но ему суд решил не доверять. Выносит решение об отмене решения Богородского суда и разрешает строительство на выделенном участке.

Другой суд, в который обратились жители, оспаривая разрешение на строительство, вообще проигнорировал предписание федерального органа, контролирующего строительство подобных объектов, Ростехнадзора об обязательном прохождении экспертизы проектной документации и инженерных изысканий в федеральном экспертном ведомстве Главгосэкспертизы в теч. 3 месяцев. Суд признал выданное разрешение на строительство законным.

Очень интересный поворот происходит на последнем этапе этой многолетней истории. Застройщик, обходя федеральную экспертизу, вдруг заявляет, что строить то он будет не полигон ТБО, который в том же СП 2.1.7.1038-01 называется:

«2.1. Полигоны твердых бытовых отходов (ТБО) являются специальными сооружениями, предназначенными для изоляции и обезвреживания ТБО, и должны гарантировать санитарно-эпидемиологическую безопасность населения» а свалку, где будет только захоронение отходов на первом этапе и первичная сортировка в перспективе. Никакого обезвреживания и тем более переработки на объекте строительства не будет. А свалкам проходить экспертизу не надо.

Читаем положительное заключение выданной экспертизы проектной документации и в п.4.4 видим слово обезвреживание. Быстренько исправили и этот ляп. Выдали поправки в уже полученное положительное заключение.

Как поступит Росприроднадзор с этим неудачным словом в своих Заключениях пока загадка.

Что же в итоге мы видим:

Объект строительства полигон ТБО с СЗЗ — 500 м чудесным образом превращается в усовершенствованную свалку с СЗЗ – 1000 метров согласно п. п.7.1.12, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03

Жители заказали свои расчеты рассеивания вредных веществ в атмосферу.

Расчет выполненный ООО «Промышленные технологии» и расчет выполненный разработчиком программы Призма оказались одинаковыми по выводам. Перспектива для населения безрадостная и опасная. На 10 год эксплуатации свалки превышения ПДК в жилой зоне на 3-5 ПДК, на 20 год – 8-10 ПДК. Законодательство не допускает в жилой застройке превышения 1 ПДК. Вывод по расчетам:

Согласно п. 2.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» критерием для определения размера санитарно-защитной зоны является непревышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, ПДУ (предельно допустимых уровней) физического воздействия на атмосферный воздух. Данное условие не выполняется, концентрация вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу предприятием (с учётом фона), на границе предлагаемой расчетной СЗЗ (500 метров) и на границе с жилой зоной превышает ПДК на десятый год эксплуатации полигона по пяти веществам, и по пяти группам суммаций.

В соответствие с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 полигон возле д. Лазарево может быть отнесен к 1-му классу п. 1 (Усовершенствованные свалки твердых бытовых отходов) либо п. 7 (Мусоросжигательные и мусороперерабатывающие объекты мощностью свыше 40 тыс. т/год) раздела 7.1.12 (Сооружения санитарно-технические, транспортной инфраструктуры, объекты коммунального назначения, спорта, торговли и оказания услуг) с ориентировочной санитарно-защитной зоной 1000 метров.

Почему же застройщик так настойчиво цепляется за выделенный участок, что, нарушив законодательство, продавливает с помощью административного ресурса строительство опасного объекта рядом с жилыми домами. Все просто — всего лишь близость к областному центру (20 км) и наличие асфальтовой дороги.

В заявленном проекте мощность составляет 650000 м3 год (130 000 тыс. тонн). В 4-х районах, которые должен обслуживать объект проживает на сегодняшний день 207 000 тыс. человек. Норма отходов на количество проживающего населения 200 кг/ чел в год. Количество отходов, вырабатываемое всем миром 41 000 тонны. Недостающие тонны привезут из областного центра и захоронят на 15 га земли в течении 20 лет, выкопав при этом котлован 10 метров глубиной и подняв над землей гору мусора на 30 метров.

Из окон своих домов жители будут наблюдать 20 лет изменяющийся ландшафт, дышать отравленным воздухом и пить отравленную воду. Как не геноцидом против населения, назвать эту деятельность или сговор застройщика и правительства НО, которое проводит областную целевую программу «Развитие системы обращения с отходами…»

Как остановить этот «бульдозер» под названием «ОРБ-Нижний»?

Уже сейчас неугомонная директор, готовя под свой объект заказчика, объезжает соседние районы и ведет деятельность по закрытию районных свалок под предлогом улучшения экологической обстановки в этих районах.

Ничто по законам физики не пропадает бесследно – если в одном месте убыло, то в другом прибыло. А это другое место имеет кроме жителей и скважины еще и экологию и историю. Это памятник истории и культуры регионального значения усадьба Шереметьевых-Рукавишниковых в 500 м от выделенного участка, в 500м особо охраняемую природную территорию регионального значения (ООПТ) Парк д.Лазарево с видами растений занесенными в Красную книгу, родниковое озеро в 100 метрах от выделенного участка, скотомогильник в 350 метрах, археологические памятники Селище 1 и Селище 2. Ни один из этих перечисленных объектов не указан в Акте выбора участка и остальных документах и не нанесен на карты.

Программа областного правительства «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления 2009-2014 г.г.» осуществляется топорным бездарным способом, без оглядки на последствия этой деятельности.

А эти последствия наступят для жителей ближайших 11 деревень (около 3500 жителей) окружающих выбранный участок через год или 2 после начала эксплуатации объекта.

Жизнь и здоровье людей гарантирует Конституция РФ. Так почему Правительство Нижегородской области, воплощая свои программы при помощи горе – инвесторов нарушает федеральные законы, не думает о последствиях этих программ, которые нанесут непоправимый ущерб экологии целого района, унесут здоровье многих людей, разорят деревни, остановят дачное строительство, уничтожат сотни гектаров лучших сельхозугодий административного района.

В нашем случае плодятся новые свалки с масштабом 30- метровой горы без обезвреживания, переработки отходов, рядом с населенным пунктом – а это прямое нарушение действующего санитарно- эпидемиологического законодательства РФ.

Жители Лазарево, Крашово, Бедрино, Лакша, Пальцино, Высоково, Великосельево и др.

01.10
21:42

Обращение Митволя О.Л. в Генеральную прокуратуру



Партия «Альянс Зеленых» намерена через федеральные надзорные ведомства добиваться справедливых расчетов и объективной оценки экологических последствий от деятельности будущей свалки в Лазарево, и в независимости от этих показателей будет настаивать на проведении публичных слушаний по проекту строительства полигона ТБО. Председатель Центрального Совета партии Олег Митволь направил письма генеральному прокурору России, руководителю управления Роспотребнадзора и министру природных ресурсов и экологии РФ.



01.10
20:00

Суд Богородского района вынес решение без обоснования отказа !!!



Суд Богородского района вынес решение о законности выданного администрацией Богородского района разрешения на строительство полигона ТБО в 500 метрах от деревни Лазарево без обоснования отказа. Федеральный надзорный орган РОСТЕХНАДЗОР провел проверку и выявил нарушения при получении Разрешения на строительство и выдал предписание ООО ОРБ-Нижний о прохождении экспертизы проектной документации федерального уровня. Суд этот факт не учел !!!

Таким образом, в Нижегородской области федеральные законы не действуют. Все что происходит вокруг намечаемого строительства под условным названием «полигон ТБО», кроме как самоуправство не назовешь. Судиться и отстаивать права населению нашей области – БЕСПОЛЕЗНО !!! Все нарушения выявленные жителями перекрываются липовыми купленными экспертизами, заключениями и продавленными решениями судов.


–––––––––––––––––

Богородский городской суд Нижегородской области признал законным разрешение на строительство первого этапа полигона ТБО. Об этом сообщает пресс-служба губернатора и правительства Нижегородской области.

Как отмечается в сообщении, 30 сентября 2013 года в Богородском городском суде состоялось рассмотрение дела по заявлению жителей деревни Лазарево к администрации района «О признании незаконным разрешения на строительства первого этапа полигона ТБО с мусоросортировочным комплексом в Богородском районе Нижегородской области». Рассмотрев все имеющиеся доказательства в деле, суд пришел к выводу отказать в полном объеме в заявленных требованиях и признать разрешение на строительство законным.

01.10
19:59

Жители нижегородской деревни обвинили правительство Шанцева в преступном равнодушии

Жители деревни Лазарево (Богородский район, Нижегородской области) обвинили региональное правительство в преступном равнодушии. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в своем письме жители деревни указывают на то, что в погоне за экономической выгодой власти готовы уничтожить целую деревню, построив рядом с ней полигон по складированию бытовых и промышленных отходов, мощностью 650 тыс. кубометров.

В письме, в частности говорится, что правительство выбрало участок под строительство полигона ТБО и промышленных отходов 3-4 классов опасности в 516 метров от жилых домов. При этом, по санитарному законодательству, санитарно-защитная зона (СЗЗ) таких объектов должна составлять 1000 метров.

«Заключение выдано на основании проекта СЗЗ выполненного коммерческой организацией ООО «Экопромпроект» по заданию застройщика. Кроме нарушения с размерами СЗЗ, нарушены 6 федеральных законов запрещающих размещение таких объектов в зонах санитарной охраны водоисточников. Третий пояс скважины питьевого водоснабжения жителей 2 деревень оказался на территории полигона ТБО», — говорится в письме жителей.

«Правительство области допустило ошибку и не хочет признавать ее, продавливая строительство, зная, на что обрекает в ближайшем будущем население деревни: а это 120 человек и 18 детей, постоянно проживающих в деревне (в летнее время население удваивается). […] Жить в деревне будет нельзя. Куда деваться жителям? Кто их будет расселять? Мы знаем о таких объектах уже многое, на территории Нижегородской области пущен в эксплуатацию аналогичный объект летом 2012 года. Уже сейчас высота складирования достигает 16 метров над землей. Находиться рядом с этим объектом и дышать нельзя уже на расстоянии в 300 метров, — пишут жители. — Мы уже устали бороться, доказывать нарушения, собирать деньги на многочисленные суды. Застройщик получил разрешение на строительство не законно, обойдя государственную экспертизу проектной документации и инженерных изысканий, подменив ее экспертизой проведенной органом подчиненным все тому же правительству».

«Кроме того при выборе участка на карты не был нанесен скотомогильник д.Лазарево с охранными зонами вблизи выделенного под строительство участка. Этот факт, как и все остальные нарушения ни прокуратура, ни природоохранная прокуратура не принимают во внимание». — отмечается в письме.

«Объект через 3 месяца будет построен. Через год начнутся проблемы обозначенные жителями в своих письмах. Кто ответит за эти нарушения через год, 5 лет, 10 лет?», — заджают вопрос жители деревни Лазарево и требуют услышать их и и не допустить выполнения «приговор» всем жителям деревни.

«Жизнь и здоровье людей в нашей стране должна быть на 1 месте, а не экономическая составляющая, как у правительства Нижегородской области». — говорится в письме.

В свою очередь в партии «Альянс Зеленых» ИА REGNUM заявили, что проект строительства полигона с выгодными для застройщика расчетами уже согласован на разных уровнях — получено разрешение на строительство, одобрение контролирующих органов, положительное заключение ГЭЭ.



«Альянс Зеленых» планирует через федеральные надзорные ведомства добиваться справедливых расчетов и объективной оценки экологических последствий от деятельности будущей свалки в Лазарево, и в независимости от этих показателей будет настаивать на проведении публичных слушаний по проекту строительства полигона ТБО.

«Сегодня в Лазарево создалась типичная ситуация для большинства поселков и деревень. Власти ведутся за «длинным рублем» или за выгодной дружбой с «нужными» людьми, охотно идут им на уступки, не выдвигая взамен никаких ультимативных условий и требований в защиту экологии. Застройщик или инвестор без особых вложений, замашек на технологические изыски и новшества в сфере утилизации отходов, спешит второпях все согласовать. Итогом таких «компромиссных» действий и закапывания мусора в землю под видом «утилизации» является с экономической стороны — миграция и увеличение заброшенных сельхоз. земель, с экологической — тотальное загрязнение почвы, водных объектов и воздуха, за которое через 20 лет никто не ответит», — отмечают в пресс-службе «Альянса зеленых».

01.10
19:55

Деревню Лазарево грозятся засыпать мусором



Крупный инвестиционный проект может обернуться настоящей экологической катастрофой для деревни Лазарево Нижегородской области. Администрация Богородского района одобрила строительство мусорного полигона в 500 метрах от жилых домов. Местные жители устали добиваться правды во власти и написали коллективное обращение в партию «Альянс Зеленых» с просьбой помочь отстоять право на чистый воздух и здоровую экологию.

Население Лазарево ошарашено таким бездумным управленческим решением, которое обрекло их на пожизненное существование рядом с опасной свалкой. Ведь построить полигон ТБО в Лазарево – значить похоронить целую деревню с ее историческим и культурным прошлым. Кроме зловонного запаха жители рискуют получить некачественную питьевую воду — пояс водозаборной скважины, которая обеспечивает водой 2 деревни, попадает как раз под территорию свалки. Вблизи участка под строительство располагается старинная усадьба Шереметьевых-Рукавишниковых, включенная в областной реестр памятников истории и культуры, а также парк «Лазарево» — памятник природы регионального значения.

«Участок под полигон выбран Правительством Нижегородской области крайне неудачно. При выборе рассматривалась только удобная логистика и не учитывались другие факторы» — говорится в письме инициативной группы.

Между тем, технические характеристики полигона настораживают – его мощность 650 тысяч кубометров в год, площадь участка под размещение — 15.6 гектаров. Высота захоронения отходов — 26 метров над землей и 8 метров под землей. Жители деревни готовятся к самому худшему. Заказанный ими расчет рассеивания приземных концентраций вредных веществ в атмосферу показал удручающий прогноз. В жилой зоне превышение ПДК на 10-й год эксплуатации — от 2 до 7 ПДК по 6 веществам и 6 группам суммаций, на 20-й год эксплуатации – от 5 до 9 ПДК по 7 веществам и 6 группам суммаций. Это при том, что санитарное законодательство запрещает превышение 1 ПДК в жилой зоне.

Проект строительства полигона с выгодными для застройщика расчетами уже согласован на разных уровнях – получено разрешение на строительство, одобрение контролирующих органов, положительное заключение ГЭЭ.



Партия «Альянс Зеленых» намерена через федеральные надзорные ведомства добиваться справедливых расчетов и объективной оценки экологических последствий от деятельности будущей свалки в Лазарево, и в независимости от этих показателей будет настаивать на проведении публичных слушаний по проекту строительства полигона ТБО. Председатель Центрального Совета партии Олег Митволь направил письма генеральному прокурору России, руководителю управления Роспотребнадзора и министру природных ресурсов и экологии РФ.

Сегодня в Лазарево создалась типичная ситуация для большинства поселков и деревень. Власти ведутся за «длинным рублем» или за выгодной дружбой с «нужными» людьми, охотно идут им на уступки, не выдвигая взамен никаких ультимативных условий и требований в защиту экологии. Застройщик или инвестор без особых вложений, замашек на технологические изыски и новшества в сфере утилизации отходов, спешит второпях все согласовать. Итогом таких «компромиссных» действий и закапывания мусора в землю под видом «утилизации» является с экономической стороны – миграция и увеличение заброшенных сельхоз. земель, с экологической – тотальное загрязнение почвы, водных объектов и воздуха, за которое через 20 лет никто не ответит.

Источник: сайт партии «Альянс Зеленых — Народная Партия»

01.10
19:51

Партия «Альянс Зеленых» обратилась в Генеральную прокуратуру по факту строительства полигона ТБО в Богородском районе



Об этом сообщает «Альянс Зеленых — Народная Партия»

26 сентября председатель центрального совета партии «Альянс Зеленых — Народная партия» Олег Митволь направил письмо в Генеральную прокуратуру РФ. Он обращается с просьбой провести проверку по фактам нарушения санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства при строительстве полигона ТБО в Богородском районе Нижегородской области.

Как отмечается в обращении жителей деревни Лазарево, под территорию полигона попадает пояс водозаборной скважины, которая обеспечивает водой две деревни. Вблизи участка под строительство располагаются старинная усадьба Шереметьевых-Рукавишниковых, включенная в областной реестр памятников истории и культуры, а также парк «Лазарево» — памятник природы регионального значения.

Заказанный местными жителями расчет рассеивания приземных концентраций вредных веществ в атмосферу показал, что в жилой зоне превышение ПДК на 10-й год эксплуатации составит от 2 до 7 ПДК по 6 веществам и 6 группам суммаций, на 20-й год эксплуатации – от 5 до 9 ПДК по 7 веществам и 6 группам суммаций.

Партия «Альянс Зеленых» намерена через федеральные надзорные ведомства добиваться справедливых расчетов и объективной оценки экологических последствий от деятельности полигона ТБО в Лазарево. Партия также будет настаивать на проведении публичных слушаний по проекту строительства.

27.09
10:42

Нижегородского губернатора водят за нос «мусорные короли»

Несмотря на официальное закрытие полигон «Игумново» частично продолжает работу

Кто владеет мусором, тот владеет большими деньгами. Мудрость европейских коммерсантов уже оценили нижегородские предприниматели, которые успешно осваивают переработку ТБО. Дурно пахнущий бизнес, судя по оценкам наблюдателей, приносит баснословную прибыль. Остается только представлять, какие деньги получала, например, управляющая компания Игумновского полигона, на территорию которого свозили отходы из Нижнего Новгорода и Дзержинска. Если суммировать строчки из коммунальной платежки жителей этих двух населенных пунктов (а это почти 2 миллиона человек), вычесть относительно скромные расходы местных ДУКов и умножить на 12 (количество месяцев в году), то получится бюджет маленького городка. Скажем проще, речь идет о миллиардах рублей. Непонятную ситуацию с мусорным бизнесом заметили даже в Москве. Минувшим летом председатель Центрального совета «Альянса Зеленых» Олег Митволь обратился в нижегородскую прокуратуру за разъяснениями. В заявлении природоохранного деятеля было указано, что процесс мусоропереработки в регионе никем не контролируется, хотя на реализацию экологических мероприятий бюджет области выделяет сотни миллионов рублей.



Олег Митволь (слева)

Красноречивым ответом Митволю послужила презентация работы межмуниципального полигона твердых бытовых отходов «МАГ-1», который раскинулся на 70 гектарах неподалеку от Дзержинска. Его ввели в строй всего год назад. За новые технологии, которые были использованы при реализации проекта, некоторые эксперты называют данное инженерное сооружение «интеллигентной свалкой». Действительно, в год оно может утилизировать до 700 тонн отходов.

Сравнивать его с полигоном «Игумново» не имеет смысла. От него «МАГ-1» отличается, прежде всего, организацией захоронения ТБО. С помощью геомембраны отводятся дренажные воды, которые теперь не попадают в естественные водоемы, изолируется свалочный газ, используется песок и специальный текстиль, которые препятствуют возгораниям (ранее дым от мусорных пожаров на «Игумново» доставлял жителям Дзержинска и Автозаводского района особое беспокойство). Однако, по словам пресс-секретаря партии «Альянс зеленых» Ярослава Вольпина, презентованные технологии на «МАГ-1» – это уже вчерашний день, так как сегодня во всем мире, да и в «продвинутых» регионах России мусор перерабатывают, «а не оставляют его гнить на открытом воздухе сотни лет».

«Удивляет, почему региональные власти разрешению этой ситуации уделяют ничтожно малое внимание. Нужно более активно работать с инвесторами, привлекать деньги большого бизнеса и строить завод по переработке отходов. То, что сегодня мы видим вместо «Игумново», — это «доисторический» метод складирования ТБО. И существующую проблему с помощью подобных полигонов не решить», — отметил в эксклюзивном интервью «Правде ПФО» Ярослав Вольпин. Представитель экологического движения также сообщил, что у них есть данные, будто «Игумново», несмотря на официальное закрытие, эксплуатируется до сих пор – об этом свидетельствуют обращения местных жителей. Сейчас «Альянс зеленых» готовит необходимые документы для жалобы в надзорные ведомства.

Справедливости ради надо отметить, что руководство «МАГ-1» обещает построить современный завод, только сроки его возведения постоянно откладываются. Сейчас ввод в строй данного объекта назначен на 2014 год, по словам руководителя проекта Евгения Разживина, инвестиционные затраты равняются 700 миллионам рублей. Он также отметил, что производительность предприятия будет составлять около 470 тонн твердых бытовых отходов в год. «Комплекс будет сочетать ручную и автоматическую сортировку мусора с упором на автоматику. Эти технологии позволят перерабатывать различные виды ТБО, поступающие к нам на полигон», — подчеркнул Евгений Разживин. Представители администрации ПФО приветствовали намерения инвестора и выразили уверенность, что озвученные планы будут реализованы.

Полигон ТБО

«Мы уже сегодня видим, как представители бизнеса выстраиваются в очередь, чтобы использовать отходы для дальнейшей переработки. А это значит, что будут появляться дополнительные рабочие места, дополнительные доходы и налоги», — отметил главный федеральный инспектор по Нижегородской области Сергей Валенков.

Однако руководитель экологической организации «Дронт» Асхат Каюмов, мягко говоря, сильно сомневается, что завод начнет свою работу в 2014 году. В качестве подтверждения своих слов он предлагает заглянуть в архив новостей прошлого года — именно тогда представители инвестора впервые пообещали реализовать задуманное в течение 12 месяцев.

«Я не верю, что анонсированное открытие завода, случится в срок. Это очередная «говорильня», мы такое уже проходили. Начнем с того, что деньги вложить обещал известный предприниматель Олег Жохов. Взамен ему предоставили для работы полигон «Игумново». Он сумел на нем заработать, но обещаний своих не выполнил. По неофициальной информации у Жохова оформлено 7 юридических лиц. После того как одно из них не справилось с поставленными задачами, к реализации проекта по строительству мусороперерабатывающего заводу приступила другая фирма вышеупомянутого господина», — рассказал Асхат Каюмов.

Руководитель центра «Дронт» в беседе с корреспондентом «Правды ПФО» также добавил, что директор прежней организации по мусороскладированию за многочисленные злоупотребления законом был осужден и получил условное наказание.

«Удивляет только одно: почему региональные власти не делают выводов из всей этой истории?! Как можно наступать на одни и те же грабли?», — недоумевает Асхат Каюмов.

Как отмечают наблюдатели, в числе которых и специалисты «Альянса зеленых», причиной такой «близорукости» может являться заинтересованность коммерческих и властных структур в освоении максимальной выгоды от подобной деятельности, когда вместо реальных преобразований создается лишь видимость модернизации.


«Правда ПФО» будет следить за развитием событий.

Автор: Георгий Гросс
Источник: «Правда ПФО»

17.09
22:17

Хочу денег !!!



На определение Областного суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба. Жалоба еще не рассмотрена, а застройщик генеральный директор ООО «ОРБ-Нижний» Большухина Татьяна Дмитриевна уже делает визиты к судебным приставам с требованием о взыскании с истцов – пенсионеров судебные расходы и описать имущество. В Областном суде генеральный директор ООО «ОРБ-Нижний» Большухина Татьяна Дмитриевна заявила судебные издержки в сумме 300 000 рублей. Суд определил сумму издержек в «разумных пределах» в сумме 90 000 рублей. Видимо генеральный директор ООО «ОРБ-Нижний» Большухина Татьяна Дмитриевна получает свою зарплату из возвращенных судебных издержек, раз так настойчиво пытается заполучить их. Если для истцов суд – это возможность отстоять свое право на здоровье и благоприятную окружающую среду, то для генерального директора ООО «ОРБ-Нижний» Большухиной Татьяны Дмитриевны – похоже суды доходное мероприятие.

30.08
16:47

Правительство НО и Богородская администрация вынесли приговор деревни Лазарево

В Нижегородской области Правительство НО совершает преступление против жителей д.Лазарево Богородского района. Правительство выбрало участок под строительство полигона ТБО и промышленных отходов 3-4 классов опасности в 516 м от жилых домов д.Лазарево. Мощность полигона 650 000 м3/год, площадь участка 15.6 га, срок эксплуатации 20 лет. Высота захоронения — 26 м над землей и 8 м под землей.

По санитарному законодательству РФ санитарно-защитная зона (СЗЗ) таких объектов составляет минимум 1000м. В нашем случае, по заключению Роспотребнадзора НО СЗЗ принята 500м. Заключение выдано на основании проекта СЗЗ выполненного коммерческой организацией ООО «Экопромпроект» по заданию застройщика.

Дело в том, что участок под полигон выбран Правительством Нижегородской области крайне неудачно. При выборе рассматривалась только удобная логистика и не учитывались другие факторы. Подвинуть объект строительства не получается.

Поэтому, кроме нарушения с размерами СЗЗ, нарушены 6 федеральных законов запрещающих размещение таких объектов в зонах санитарной охраны водоисточников. Третий пояс скважины питьевого водоснабжения жителей 2-х деревень оказался на территории полигона ТБО.

Жители деревни заказали расчет рассеивания приземных концентраций вредных веществ в атмосферу и узнали горькую правду. В жилой зоне превышение ПДК на 10 год эксплуатации от 2 до 7 ПДК по 6 веществам и 6 группам суммаций, на 20 год эксплуатации – от 5 до 9 ПДК по 7 веществам и 6 группам суммаций.

Санитарное законодательство запрещает превышение 1 ПДК в жилой зоне.

Застройщик получил заказной проект с нужными расчетами, этот проект согласован контролирующими органами, получено положительное заключение ГЭЭ. Машина запущена. Получено разрешение на строительство.

Встает вопрос: Кто остановит этот «бульдозер»?

Наши письма в различные инстанции отфутболиваются в тоже Правительство.

Правительство, допустив ошибку, не хочет признавать ее и продавливает строительство, зная, на что обрекает в ближайшем будущем население деревни: а это 120 человек и 18 детей, постоянно проживающих в деревне (в летнее время население удваивается).

Мы уже устали бороться, доказывать нарушения, собирать деньги на многочисленные суды. Застройщик получил разрешение на строительство не законно, обойдя государственную экспертизу проектной документации и инженерных изысканий, подменив ее экспертизой проведенной органом подчиненным все тому же Правительству.

Кроме того при выборе участка на карты не был нанесен скотомогильник д.Лазарево с охранными зонами вблизи выделенного под строительство участка. Этот факт, как и все остальные нарушения ни прокуратура, ни природоохранная прокуратура не принимают во внимание.

Объект через 3 месяца будет построен. Через год начнутся проблемы обозначенные жителями в своих письмах. Кто ответит за эти нарушения через год, 5 лет, 10 лет?

А ведь жить в деревне будет нельзя. Куда деваться жителям? Кто их будет расселять?

Мы знаем о таких объектах уже многое, на территории Нижегородской области пущен в эксплуатацию аналогичный объект летом 2012 г. Уже сейчас высота складирования достигает 16 м над землей. Находиться рядом с этим объектом и дышать нельзя уже в 300 м. Требуем нас услышать и не допустить выполнить «приговор» всем жителям деревни.

Жизнь и здоровье людей в нашей стране должна быть на 1 месте, а не экономическая составляющая, как у Правительства Нижегородской области.
[1..25] [26..50] [51..63]